Ухвала від 28.11.2024 по справі 401/1276/20

справа № 401/1276/20

провадження № 1-кп/399/5/2024

УХВАЛА

28 листопада 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 42019121160000042 від 19.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого, адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

встановив:

в провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження, триває стадія допиту свідків сторони обвинувачення.

В судове засідання викликався свідок ОСОБА_7 , який судову повістку про виклик до суду на 28.11.2024 на 16:00 год. отримав, що підтверджується зворотним поштовим рекомендованим повідомленням, про вручення поштового відправлення (а.с.99 т.21), проте в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, жодних заяв, клопотань від свідка не надійшло. На телефонні дзвінки суду свідок не відповідав.

Захисник, адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про примусовий привід свідка, оскільки останній належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, але до суду не з'явився, не повідомив причин неявки, не подав жодних заяв, клопотань.

Обвинувачений та захисник, адвокат ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання, вважав, що для його задоволення є всі підстави.

Заслухавши клопотання, думку учасників справи щодо нього, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

За правилами ч.3 ст. 140 ЦПК України привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч.ч.3-4 ст. 142 ЦПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що свідок отримав судову повістку про виклик до суду на 28.11.2024 на 16:00 год., проте в судове засідання не з'явився, жодних причин неявки не повідомив, суд доходить висновку про задоволення клопотання захисника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.136, 140, 142 КПК України, суддя, -

постановив:

Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_6 , задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_7 , місце проживання АДРЕСА_1 , привід в судове засідання призначене на 10.12.2024 р. на 09:00 год.

Копію ухвали суду негайно надіслати для виконання начальнику Світловодського ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню відкласти до 10.12.2024 року до 09:00 год. з повторним викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 29.11.2024 об 11:00 год.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1