Справа № 405/7922/24
1-в/405/559/24
28 листопада 2024 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія №6» - ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, , неодруженого,раніше судимого:
1) 27.06.1996 Красноармійським районним судом Донецької області за ч.2 ст. 141; ч.2 ст. 142; ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Звільнений 09.12.1999 умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 24 дні.
2) 15.12.2003 апеляційним судом Донецької області за п.4ч.2ст. 115;ч.1ст. 129; ст. 70 КК України до 13 років позбавлення волі.
3) 08.10.2004 Красноармійським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 122; ч.4 ст. 70 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.03.2014 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 3 роки 3 місяці 10 днів.
по теперішній справі - 18.05.2017 Дзержинським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 125; ч.2 ст. 121; ч. 1 ст. 70; ч.5 ст.71 КК України до 10 років позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. (В строк відбування покарання зарахувати 3 місяці 06 днів попереднього утримання під вартою з 12.02.2017 по 18.05.2017),-
встановив:
начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Засуджений в судовому засіданні просив подання начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 282-К-23, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Згідно положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду Донецької області від 18.05.2017 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125; ч.2 ст. 121; КК України, та на підставі ч. 1 ст. 70; ч.5 ст.71 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років, з конфіскацією всього особистого майна (а.о.с. 18-22 Т.1).
Початок строку відбування покарання - 12.02.2017, кінець строку - 06.11.2026. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 3/4 покарання, призначеного судом за вчинення злочину,один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, а саме: 8 років 22 дні. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття - 01 рік 11 місяці 08 днів.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 14.02.2017 в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань(№6)». За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 08.09.2017 відбував покарання в ДУ «Петрівська виправна колонія (№ 49)». За час перебування в установі допустив 5 (п'ять) порушень встановленого порядку відбування покарання у виді зберігання заборонених речей та порушенні ПВР, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді попередження, доган та суворої догани. Стягнення погашені у встановленому законом порядку(а.о.с. 14, 20,82 Т.1 ч.2) До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, залучався до робіт без оплати праці, за що був 3 (три) рази заохочений правами начальника установи( а.о.с. 65, 71,94 Т.1 ч.2). У 2019 році закінчив Петрівський навчальний центр (№49) та здобув професію «Електромонтер з обслуговування електроустановок» 3 розряду (свідоцтво СР № 145556). У 2020 році закінчив ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та здобув професію «Електрозварник ручного зварювання» 3 розряду (свідоцтво СР № 242743). У 2021 році закінчив ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та здобув професію «Столяр будівельний» 3 розряду (свідоцтво СР № 262263). У 2023 році закінчив ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та здобув професію «Кравець» З розряду (свідоцтво СР № 370255). З 08.12.2023 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)». За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить для себе належні висновки. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально- виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 22 години. Даний засуджений на даний час працює в майстерні з виготовлення малопомітної дротяної сітки плутанки подвійної. Був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.о.с. 84 Т.1 ч.2). Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Засуджений приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної залежності». Підтримує зв'язки з рідними шляхом телефонних розмов, отримання передач та побачень. Згідно вироку суду позову не має. Виконавчі листи до установи не надходили. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває. Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджений має «середній рівень», характеризується позитивно (а.п. 3-6).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
Керуючись ст.ст. 81КК України, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -
постановив:
подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Дзержинського районного суду Донецької області від 18.05.2017 за ч. 2 ст. 125; ч.2 ст. 121; ч. 1 ст. 70; ч.5 ст.71 КК України, умовно-достроково строком на 01 рік 11 місяців 08 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_7