Справа № 405/6880/24
Номер провадження 1-кс/404/3896/24
25 листопада 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання старшого слідчого відділу розслідувань особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджено з начальником відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженню №42024120000000175 з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 28 ч. 2; ст. 369-2 ч. 3 КК України, -
Слідчий, за погодженням з начальником відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням, про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації Єдиної судової інформаційної системи, в тому числі автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі комп'ютерної програми «Д3», про користування, внесення інформації, редагування, переляд, пошук, тощо інформації що стосується матеріалів провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 за ч.3 ст. 156 Кодексу країни про адміністративні правопорушення (справа №405/6131/24 провадження №3/405/1781/24), шляхом зняття копії інформації, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії як в паперовому та і в електронному вигляді, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (як адміністратора), адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , E-mail: inbox@ics.gov.ua, та у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (як Уповноважений орган управління), адреса: АДРЕСА_2 , тел.: НОМЕР_2 , E-mail: inbox@court.gov.ua.
Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представники державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили у задоволенні клопотання, оскільки серверне обладнання знаходиться у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому за найбільш повною інформацією необхідно звертатись до ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказана ситуація не є виключенням, оскільки серверне обладнання знаходиться у кожного суду окремо.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 з технічних причин не зміг прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, підтримав доводи представників державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що за версією сторони обвинувачення, мешканці с. Кропивницького ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 діючи за попередньою змовою між собою, вимагають неправомірну вигоду від громадянина, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави. Оскільки підозрюваний вчиняв протиправні дії перебуваючи на посаді помічника судді ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою впливу на прийняття суддею вказаного суду рішення в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності (справа №405/6131/24 провадження №3/405/1781/24), отримання тимчасового доступу до вказаної інформації та документів необхідне для підтвердження причетності особи до вчинення кримінального правопорушення, підтвердження вже встановлених обставин у кримінальному провадженні, необхідності встановлення усіх обставин вчинення злочину.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Виходячи з вищевикладеного вважаю необхідним клопотання задовольнити частково та надати слідчому тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації Єдиної судової інформаційної системи, в тому числі автоматизованої системи документообігу суду, в тому числі комп'ютерної програми «Д3», про користування, внесення інформації, редагування, переляд, пошук, тощо інформації що стосується матеріалів провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 за ч.3 ст. 156 Кодексу країни про адміністративні правопорушення (справа №405/6131/24 провадження №3/405/1781/24), шляхом зняття копії інформації, з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії як в паперовому та і в електронному вигляді, які перебувають у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (як адміністратора), адреса: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 - відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали закінчується 25.01.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1