Справа № 344/19466/24
Провадження № 2/344/4630/24
28 листопада 2024 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Антоняка Т.М.
секретаря Мрічко Н.І.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту батьківства, -
29.10.2024 адвокат Круць Володимир Миронович, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту батьківства.
Представник позивача - адвокат Круць Володимир Миронович подав клопотання, у якому просить витребувати у в/ч НОМЕР_1 інформацію про те, де містяться зразки біологічного матеріалу (кров/букальний епітелій/кісткова тканина) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 (відібрані належим чином); витребувати у МВС України інформацію про те, чи міститься в Електронному реєстрі геномної інформації людини ДНК профіль ОСОБА_6 (військовослужбовець, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ); чи є (та де містяться) зразки біологічного матеріалу ОСОБА_6 (військовослужбовець, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Представник позивача вказує, що ОСОБА_6 у травні 2022 року, під час мобілізації, був призваний на військову службу в Державну прикордонну службу України. Служив у Мукачівському ІНФОРМАЦІЯ_3 в Харківській області, смт Першотравневе, внаслідок артилерійського обстрілу. З метою проведення експертизи представником позивача було подано адвокатські запити з метою отримання інформації про місцезнаходження зразків біологічного матеріалу загиблого військовослужбовця ОСОБА_6 . Однак, у відповідь на адвокатські запити від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшла інформація про те, що отримання запитуваної інформації на адвокатський запит не передбачено, від НОМЕР_2 прикордонного загону про те, що відбір біологічного матеріалу у ОСОБА_6 не відповідальними особами НОМЕР_2 прикордонного загону не проводився. З метою отримання релевантної інформації про місцезнаходження біологічного матеріалу загиблого військовослужбовця, з метою уникнення виникнення необхідності клопотати про ексгумацію тіла загиблого з метою відбору таких зразків, вважає за доцільне клопотати перед судом про витребування вищевказаної інформації.
Як передбачено положеннями частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд, оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору, вважає, що для повного з'ясування обставин справи слід витребувати інформацію, про яку клопоче представник позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію про те, де містяться зразки біологічного матеріалу (кров/букальний епітелій/кісткова тканина) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 (відібрані належим чином).
Витребувати у Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Академіка Богомольця, 10, Київ, 01601) інформацію про те, чи міститься в Електронному реєстрі геномної інформації людини ДНК профіль ОСОБА_6 (військовослужбовець, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ); чи є (та де містяться) зразки біологічного матеріалу ОСОБА_6 (військовослужбовець, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Витребувану інформацію слід надати суду до наступного судового засідання, яке призначене на 06.02.2025 року о 10 год. 20 хв.).
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала не оскаржується.
Суддя Антоняк Т.М.