Єдиний унікальний номер 341/2177/24
Номер провадження 2/341/730/24
про заочний розгляд
28 листопада 2024 року місто Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мергеля М. Р. розглянув питання заочного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.
установив
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.
Ухвалою суду від 08 листопада 2024 року відкрито спрощене позовне провадження.
У судове засідання, яке призначене на 28 листопада 2024 року, сторони не з'явились.
Позивачка 28 листопада 2024 року подала до суду заяву, у якій просить розгляд справи здійснювати за її відсутності. У зв'язку із зайнятістю на роботі не може з'явитись у судове засідання. Просить позов задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками надіслані за адресою, місця реєстрації відповідача. Відповідач документи не отримав у зв'язку із відсутністю адресата за вказаною адресою, що підтверджується відстеженням Укрпошти.
Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим. Проте, своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилав. Ходом розгляду справи не цікавився. У судове засідання не прибув.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Урахувавши заяву позивачки, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, неявку відповідача, який вважається повідомленим належним чином про розгляд справи і не повідомив причин своєї неявки, не подав відзиву на позов, суд вважає, що є всі підстави для заочного розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 260, 280-281 ЦПК України, суд
постановив
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Микола МЕРГЕЛЬ