Справа № 216/5211/23
Провадження № 2-во/216/89/24
22 листопада 2024 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про виправлення описки у судовому рішенні, -
18 листопада 2024 року представниця акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» Киричук Г.М. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 11.04.2024, зазначивши по тексту рішення ім'я відповідачки ОСОБА_1 , замість ОСОБА_2 .
Сторони у судове засідання не з'явилися.
Суд, оглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, встановив, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 216/5211/23 від 11 квітня 2024 року, задоволено позов акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 вересня 2024 року, за заявою представника позивача виправлено описку, допущену у рішенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 216/5211/23 від 11 квітня 2024 року, вірно зазначивши по тексту рішення ім'я відповідачки - ОСОБА_3 .
Згідно положень частин 1 та 2 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Виходячи з системного аналізу приписів ЦПК України, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.
Таким чином, враховуючи те, що станом на дату розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду, вказану описку вже виправлено ухвалою суду від 30 вересня 2024 року, яка набрала законної сили 16 жовтня 2024 року, тому у задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суддя -
В задоволенні заяви акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ю.В.Онопченко