Справа № 171/2147/24
1-кп/215/723/24
28 листопада 2024 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі:головуючого- судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12024043090000211 від 03.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло вищевказане кримінальне провадження, з угодою про визнання винуватості.
Обвинувачений у судовому засіданні свою винуватість не визнав .
Прокурор просив не затверджувати угоду і призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, враховуючи позицію обвинуваченого .
Захисник не заперечував щодо клопотання прокурора.
Згідно до ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Обвинувачений заперечує свою винуватість, тобто умови угоди на цей час порушують права сторони, що є підставою для відмови у затвердженні угоди.
Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Так, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Тернівському районному суду м. Кривого Рогу. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, перелік яких є вичерпний. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, для проведення додаткового досудового розслідування, для закриття чи зупинення провадження немає.
Тому слід призначити судовий розгляд у даному провадженні.
Керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 372, 474 КПК України, суд, -
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 22.08.2024 року в кримінальному провадженні №12024043090000211.
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №12024043090000211 про обвинувачення ОСОБА_5 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Пляжна,23) о 13 годинi 30 хвилин «13 » січня 2025 року суддею одноособово за участю прокурора, потерпілого , захисника і обвинуваченого .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.