Справа № 190/2694/24
Провадження №1-кс/190/442/24
29 листопада 2024 року м.П'ятихатки
Слідчий суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
Слідча СВ ВП №7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення інформації у операторів мобільного зв'язку, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентів мобільного зв'язку у кримінальному провадженні №12024041560000531 від 31.10.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні СВ відділення поліції №7 Кам'янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041560000531 від 31.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом зникнення безвісти військовослужбовця ОСОБА_4 .
31.10.2024 року до чергової частини ВП № 7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , (т. НОМЕР_1 ) про те, що її рідний син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканець АДРЕСА_1 , (т. НОМЕР_2 ) старший сапер-гранатометник інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_3 , старший солдат, призваний на військову службу в квітні 2022 року третім відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно сповіщення, зник безвісти 29.10.2024, в результаті контактного стрілецького бою з напрямку Борки Курської області по ПВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться північно-східніше Плєхово Курської обл., (рф).
В ході досудового розслідування, допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Має рідного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає: АДРЕСА_1 , (т. НОМЕР_2 ) старший сапер-гранатометник інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_3 , старший солдат, призваний на військову службу в квітні 2022 року третім відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно сповіщення, зник безвісти 29.10.2024, в результаті контактного стрілецького бою з напрямку Борки Курської області по ПВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться північно-східніше Плєхово Курської обл., (рф).
В квітні 2022 року, точної дати не пам'ятає, третім відділом ІНФОРМАЦІЯ_4 її сина ОСОБА_4 було призвано для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_3 . Її син ніс служби, в Херсонській області, Запорізькій області, Донецькій області. Після чого в кінці вересня 2024 року, її сина в складі 192 бригади було направлено до Сумської області, звідки їх було направлено до Курській області.
27.10.2024 о 13 год. 24 хв. у додатку «WhatsApp» від сина надійшло повідомлення, про те, що з дня на день він поїде на виконання бойового завдання, та може бути без зв'язку близько тижня, після чого з 18 години 14 хв. 27.10.2024 син був без зв'язку.
У сина був один мобільний телефон марки «Asus rog», імей вказати не може, в якому знаходилася картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » т. НОМЕР_2 .
Востаннє бачила сина наприкінці вересня 2024 року, перед його відправкою на Сумську область. Син приїздив додому у відпустку на 3 дні.
Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказ відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з'єднань вказаних вище мобільних номерів та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Слідчий СВ ВП №7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурор в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Разом з цим, з огляду на засаду диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою учасники кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачені КПК, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка подала клопотання.
Неприбуття за судовим викликом представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи, що вказана інформація, яка міститься в речах і документах, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлен важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлен місцезнаходження особи, яка вчинила шахрайські дії та встановлення особи, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того встановлення місцезнаходження телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, слідчий суддя приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника відділення-начальнику слідчого відділення відділення поліції №7 Кам'янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам'янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Кам'янського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ., оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому СКП ВП № 7 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, що знаходиться у операторів телекомунікації (мобільного зв'язку):
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), а саме документів, що містять інформацію про з'єднання мобільних терміналів зв'язку, абонентського номеру: НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 27.10.2024 по 29.11.2024, з вказівкою:
- Дати, часу, місця (адреси місця перебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалість та типу з'єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс - повідомлень (SMS), ММС - повідомлень (MMS), Інтернет з'єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA,HSDPA, LTE,TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв'язку, з урахуванням нульових з'єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонент «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEL(абонент «А1»), тощо.
Зобов'язати операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному та паперовому носії вищевказані документи.
Строк дії даної ухвали з 29 листопада 2024 р. по 29 грудня 2024 р.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1