справа № 208/9072/24
провадження № 3/208/2798/24
20 листопада 2024 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гречана В.Г., розглянувши матеріали адміністративних справ про адміністративні правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина
України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , військове звання - солдат, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.172-20
КУпАП, протоколи про адміністративне правопорушення серії ДНПК-2 №1927 від 21.08.2024 року та серії ДНПК-2 №2000 від 30.08.2024 року, -
встановив:
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:
- ч.3 ст.172-20 КУпАП справа №208/9072/24 провадження №3/208/2798/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ДНПК-2 №1927 від 21.08.2024 р.;
- ч.3 ст.172-20 КУпАП, справа №208/9527/24 провадження №3/208/2940/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ДНПК-2 №2000 від 30.08.2024 р.
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення: солдат ОСОБА_1 є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 21.08.2024 року близько 15:30 год. та 30.08.2024 року близько 20:00 год був виявлений із ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка що не відповідає обстановці) під час виконання обов'язків військової служби на території тимчасового розташування військової частини, у зв'язку із чим уповноваженим було прийнято рішення направити солдата ОСОБА_1 на огляд до підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою встановлення стану (ступеню) алкогольного сп'яніння. Перебування в стані алкогольного сп'яніння підтверджується: тестом на алкоголь № 2191 від 21.08.2024 (2,924%о), № 2267 від 30.08.2024 (3,083%о) та поясненнями ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Кодекс України про адміністративні правопорушення фактично не передбачає процесуальних норм, які регламентують порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення і не містить спеціальних норм, що передбачають порядок об'єднання справ про адміністративне правопорушення, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).
17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов'язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» зобов'язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.
Згідно практики Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України». П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).
Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, зокрема, врегулювання порядку об'єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку правомірним і доцільним буде застосування аналогії процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
З огляду на те, що особа обвинувачується у вчиненні декілька правопорушень, суддя вважає необхідним об'єднання справ про адміністративне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, в одне провадження для спільного розгляду.
Керуючись ст. 36 КУпАП, ст.334 КПК України, -
постановив:
Об'єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених:
- ч.3 ст.172-20 КУпАП, справа №208/9072/24 провадження №3/208/2798/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ДНПК-2 №1927 від 21.08.2024 р.;
- ч.3 ст.172-20 КУпАП, справа №208/9527/24 провадження №3/208/2940/24, протокол про адміністративне правопорушення серії ДНПК-2 №2000 від 30.08.2024 р.
Присвоїти провадженням, єдиний номер справи 208/9072/24.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Гречана