Справа № 369/19308/24
Провадження №1-кс/369/3390/24
22.11.2024 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні№12024116450000117 від 20 червня 2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні№12024116450000117 від 20 червня 2024року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що 19 червня 2024 року до відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 18 червня 2024 року надійшло смс - повідомлення начебто від знайомої про те, щоб зайняти в борг грошові кошти, на що заявник погодився та перерахувала на платіжну картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 7200 грн., де в подальшому вияснилось, що аккаунт знайомої було зламано зловмисниками.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18 червня 2024 року потерпілій ОСОБА_5 надійшло смс - повідомлення в соціальній мережі «Телеграм» начебто від знайомої ОСОБА_6 , яка використовує абонентський номер НОМЕР_2 з проханням зайняти в борг грошові кошти в сумі 7200 грн. Потерпіла не підозрюючи, що смс- повідомлення надійшло від шахраїв, зі своєї платіжної картки перерахувала на платіжну картку № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та яку надіслала начебто знайома в смс - повідомленні, грошові кошти в сумі 7200 грн. Через деякий час потерпілій зателефонувала знайома ОСОБА_6 та повідомила, що її аккаунт в месенджері «Телеграм» було зламано та невідомі особи прохають грошові кошти в борг від її імені. ОСОБА_5 зрозуміла, що стала жертвою шахраїв та звернулась до поліції з заявою.
З допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що їй надійшло смс - повідомлення від абонентського номеру НОМЕР_2 , що належать мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином в результаті шахрайських дій невідомих осіб, потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальні збитки на загальну суму 7 200 (сім тисяч двісті) гривень.
Згідно з ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області № 369/11739/24 від 17 липня 2024 року отримано тимчасовий доступ до банківської таємниці, а саме: щодо юридичною справи та руху коштів по платіжній картці № НОМЕР_1 , яка відкрита на ОСОБА_7 . Згідно руху коштів по платіжній картці № НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_7 отримані грошові кошти шляхом обману, 18 червня 2024 року перераховував на платіжні картки № НОМЕР_3 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 , які відкриті в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та № НОМЕР_6 , яка відкрита в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Також встановлено, що станом на 12 липня 2024 року за ОСОБА_7 закріплений фінансовий номер телефону НОМЕР_7 .
Дотепер особи, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також інші важливі обставини кримінального провадження, не встановлені. Місцезнаходження апарату мобільного зв'язку та його ідентифікаційні ознаки, у якому перебували сім-картки із вказаними номерами, також не встановлено.
З метою встановлення особи, яка є причетною до скоєння шахрайства, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення відомостей про телефонні дзвінки за Sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_7 , за період з 00:00 год. 18 червня 2024 року по 23:00 год.
На підставі вище зазначеного, дізнавач просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , до наступної інформації з можливістю її вилучення: про телефонні дзвінки за Sim - карткою з абонентським номером НОМЕР_7 з мобільного телефону у період часу з 00:00 год. 18 червня 2024 року по 23:00 год. 18 листопада 2024 року зняття інформації у національного оператора у сфері телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій, в радіусі яких працював мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_7 ;
- типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки);
- дата, час та тривалість з'єднання;
- ідентифікаційні ознаки обладнання в яких працював абонентський номер НОМЕР_7 (номери - абонентський, серійний, IMEI) ;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента, яка знаходиться у володінні.
Прокурор та дізнавач в судове засідання не з'явилися, при цьому у клопотанні зазначили, що судовий розгляд клопотання просять здійснити без їх участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких він просить надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати групі дізнавачів СД ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області та прокурорам групи прокурорів Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №12024116450000117 від 20 червня 2024 року, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, а саме: про телефонні дзвінки за Sim - карткою з абонентським номером НОМЕР_7 з мобільного телефону у період часу з 00:00 год. 18 червня 2024 року по 23:00 год. 18 листопада 2024 року зняття інформації у національного оператора у сфері телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- адреси розташування та номери базових станцій, в радіусі яких працював мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_7 ;
- типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки);
- дата, час та тривалість з'єднання;
- ідентифікаційні ознаки обладнання в яких працював абонентський номер НОМЕР_7 (номери - абонентський, серійний, IMEI);
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, надати відомості про абонента, яка знаходиться у володінні.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10