28 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 643/7986/21
провадження № 51-5231 впс 24
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 12021221170000346 стосовно нього з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, і
встановила:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі - Суд) надійшло клопотання ОСОБА_4 про направлення згаданого провадження з Октябрського районного суду м. Полтави до Київського районного суду м. Харкова.
Аргументуючи клопотання, ОСОБА_4 зазначає, що в районному суді м. Полтави перебуває справа за його обвинуваченням у вчиненні менш тяжкого злочину, ніж в іншій справі (№ 12024221120001100), яка в провадженні Київського районного суду м. Харкова, а тому саме цей суд має здійснювати розгляд обох справ, котрі належить об'єднати.
Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з'явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення судового розгляду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені в клопотанні, дослідивши наявні в Суді матеріали, колегія суддів дійшла такого висновку.
Частиною 1 ст. 1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством.
Відповідно до ст. 334 КПК матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Як убачається з наявних у Суді даних в Октябрському районному суді м. Полтави знаходиться кримінальне провадження № 12021221170000346 стосовно обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 ККОСОБА_4 . Судовий розгляд справи не розпочато.
Ураховуючи правила ст. 334 КПК, порушене у зверненні ОСОБА_4 питання про об'єднання вказаного кримінального провадження з іншим не належить до повноважень Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Разом із цим у ст. 34 вказаного Кодексу визначено підстави направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. Проте у поданому короткому клопотанні не викладено в розрізі приписів зазначеної норми права доводів, які би свідчили про необхідність скерування провадження № 12021221170000346 до Київського районного суду м. Харкова. Жодних обґрунтувань неможливості здійснення в цій справі правосуддя Октябрським районним судом м. Полтави обвинуваченим не наведено.
Тому колегія судів не вбачає підстав для направлення кримінального провадження № 12021221170000346 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Отже, клопотання ОСОБА_4 належить залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, колегія суддів
постановила:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 12021221170000346 стосовно нього із Октябрського районного суду м. Полтави до Київського районного суду м. Харковазалишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3