27 листопада 2024 року
м. Київ
Справа № 180/385/22
Провадження № 51-4397 км 23
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 про участь у касаційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні Верховного Суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2022 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 18 липня 2024 року та представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 18 липня 2024 року, яке призначено до розгляду на 15.00 год. 18 грудня 2024 року.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_2 просить здійснювати розгляд даного кримінального провадження за його участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку.
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, тому клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити участь адвоката ОСОБА_2 у розгляді касаційних скарг засудженого ОСОБА_3 на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 жовтня 2022 року та вирок Дніпровського апеляційного суду від 18 липня 2024 року та представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 18 липня 2024 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку о 15.00 год. 18 грудня 2024 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1