28 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 824/67/24
провадження № 61-12060ав24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Зайцева А. Ю.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою Компанії Ultra Defence Corp (UDC USA, INC.) на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня 2024 року за заявою Компанії Ultra Defence Corp (UDC USA, INC.) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від
29 лютого 2024 року у справі № 117/2023 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» до Компанії Ultra Defence Corp (UDC USA, INC.) про стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за Контрактом від 12 вересня 2022 року № 21/2-15-КІ-22, за участю Державного підприємства Міністерства оборони Італійської Республіки «Agenzia Industrie Difesa»,
У травні 2024 року Компанія Ultra Defence Corp (UDC USA, INC.) (далі - Компанія Ultra Defence Corp) звернулась до суду із заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (далі - МКАС при ТПП України) від 29 лютого 2024 року у справі
№ 117/2023 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (далі - ДП «Агенція оборонних закупівель»; позивач) до Компанії Ultra Defence Corp про стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за контрактом від 12 вересня 2022 року № 21/2-15-КІ-22.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2024 року заяву Компанії Ultra Defence Corp про скасування рішення МКАС при ТПП України від 29 лютого
2024 року у справі № 117/2023 залишено без задоволення. Рішення МКАС при ТПП України від 29 лютого 2024 року у справі № 117/2023 залишено без змін.
Не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня
2024 року, представник Компанії Ultra Defence Corp - Огарков Є. В. 28 серпня
2024 року подав для розгляду в апеляційному порядку до Верховного Суду апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня 2024 року та ухвалити нове рішення, яким вимоги Компанії Ultra Defence Corp задовольнити і скасувати рішення МКАС при ТПП України від
29 лютого 2024 року у справі № 117/2023 у зв?язку з невірним розрахунком розміру пені, не врахуванням відсутності повної оплати за специфікацією № 1 (було оплачено лише 70 % вартості).
28 серпня 2024 року апеляційна скарга надійшла до Верховного Суду та згідно
з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді-доповідачу.
Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2024 року клопотання Компанії Ultra Defence Corp про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 22 липня 2024 року задоволено та поновлено його.
Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії Ultra Defence Corp на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня 2024 року.
Витребувано з Київського апеляційного суду цивільну справу № 824/67/24 за заявою Компанії Ultra Defence Corp про скасування рішення МКАС при ТПП України від 29 лютого 2024 року у справі № 117/2023 за позовом ДП «Агенція оборонних закупівель» до Компанії Ultra Defence Corp про стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за контрактом від 12 вересня 2022 року № 21/2-15-КІ-22, за участю Державного підприємства Міністерства оборони Італійської Республіки «Agenzia Industrie Difesa».
20 вересня 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду, як суду апеляційної інстанції.
Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366 ЦПК України,
Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою Компанії Ultra Defence Corp (UDC USA, INC.) на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня
2024 року за заявою Компанії Ultra Defence Corp (UDC USA, INC.) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 лютого 2024 року у справі № 117/2023 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» до Компанії Ultra Defence Corp (UDC USA, INC.) про стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за Контрактом від 12 вересня 2022 року № 21/2-15-КІ-22, за участю Державного підприємства Міністерства оборони Італійської Республіки «Agenzia Industrie Difesa».
Призначити справу за заявою Компанії Ultra Defence Corp (UDC USA, INC.) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 лютого 2024 року у справі
№ 117/2023 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» до Компанії Ultra Defence Corp (UDC USA, INC.) про стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань за Контрактом від 12 вересня 2022 року № 21/2-15-КІ-22, за участю Державного підприємства Міністерства оборони Італійської Республіки «Agenzia Industrie Difesa», за апеляційною скаргою Компанії Ultra Defence Corp (UDC USA, INC.) на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 липня 2024 року до розгляду
у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2024 року о 12 год 00 хв.
Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити сторони.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
Д. А. Гудима
А. Ю. Зайцев