25 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 703/3196/17
провадження № 61-15135 ск24
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди в зв'язку з її невиплатою,
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано незаконним та скасовано рішення комісії із соціального страхування РФ «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» (Локомотивне депо ім. Т. Шевченка) в частині відмови ОСОБА_1 у виплаті допомоги по тимчасовій втраті працездатності за листками непрацездатності серій АДЗ № 389540, АДЗ № 322495 та АДЗ № 461051.
Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 6 324,96 грн допомоги по тимчасовій втраті працездатності, 4 078,37 грн компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням терміну виплати допомоги по тимчасовій втраті працездатності, 262,17 грн відпускних, 136,08 грн компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням терміну виплати відпускних, 7 234,50 грн одноразової допомоги на додаткові витрати на лікування, 4 501,77 грн компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням терміну виплати одноразової допомоги на додаткові витрати на лікування та 10 000,00 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а всього 32 537,85 грн, із якої підлягають вирахуванню всі обов'язкові податки, збори та інші платежі.
Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 4 000,00 грн моральної шкоди та 41,80 грн понесених ним витрат по сплаті судового збору, а всього 4 041,80 грн. В задоволенні решти позову відмовлено.
Постановою Черкаського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13 травня 2024 року змінено в частині стягнення з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 10 000,00 грн на 30 000,00 грн та моральної шкоди з 4 000,00 грн на 10 000,00 грн.
Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 71,51 грн судового збору за подачу позову та 107,33 грн за подачу апеляції, а всього 178,84 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
11 листопада 2024 року до Верховного Суду через засоби поштового зв'язку ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просив їх скасувати в частині стягнення допомоги по тимчасовій втраті працездатності, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням терміну виплати допомоги по тимчасовій втраті працездатності, відпускних, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням терміну виплати відпускних, одноразової допомоги на додаткові витрати на лікування, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням терміну виплати одноразової допомоги на додаткові витрати на лікування та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, а також в частині стягнення моральної шкоди та ухвалити нове рішення в цій частині про задоволення позову у повному обсязі, визначивши загальну суму без утримання з нього податків та обов'язкових платежів.
У касаційній скарзі заявник порушив питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Враховуючи, що останнім днем на подання касаційної скарги (із врахуванням вихідних днів) є 11 листопада 2024 року (повний текст постанови складено 11 жовтня 2024 року), суд вважає, що ОСОБА_1 подавши цю касаційну скаргу 11 листопада 2024 року не пропустив строк на її подання, тому відсутні підстави для його поновлення.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановахВеликої Палати Верховного Суду та Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 761/9584/15-ц, від 07 лютого 2022 року у справі № 759/1933/20, від 02 червня 2022 року у справі № 602/1455/20, від 12 серпня 2021 року у справі № 438/1673/13-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1частини другоїстатті 389 ЦПК України.
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу № 703/3196/17 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та моральної шкоди в зв'язку з її невиплатою.
Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді О. В. Білоконь
О. М. Осіян
Н. Ю. Сакара