28 листопада 2024 року
м. Київ
справа №990/9/24
адміністративне провадження №П/990/9/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,
суддів: Стеценка С.Г., Рибачука А.І., Чиркіна С.М., Кравчука В.М.,
розглянувши питання про продовження розгляду адміністративної справи № 990/9/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя, Державної судової адміністрації України про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
08 січня 2024 року до Верховного Суду як суду першої інстанції, надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана адвокатом - Озюменком Євгеном Юрійовичем, до Вищої ради правосуддя, Державної судової адміністрації України, у якій він просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя № 1232/0/15-23 «Про притягнення Голови Державної судової адміністрації України ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді звільнення з посади державної служби»;
- визнати протиправним та скасувати наказ Державної судової адміністрації України № 371/к від 07 грудня 2023 року «Про ОСОБА_1 »;
- поновити ОСОБА_1 на посаді Голови Державної судової адміністрації України з 08 грудня 2023 року;
- стягнути з Вищої ради правосуддя та Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
За результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 січня 2024 року для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів у складі: головуючого судді Стрелець Т.Г., суддів: Стеценка С.Г., Рибачука А.І., Чиркіна С.М., Кравчука В.М.
Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 . Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
25 березня 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання Вищої ради правосуддя про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, в якому просить надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а у разі їх неусунення залишити позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Державної судової адміністрації України № 371/к від 07 грудня 2023 року «Про ОСОБА_1 », поновлення ОСОБА_1 на посаді Голови Державної судової адміністрації України з 08 грудня 2023 року; стягнення з Державної судової адміністрації України на користь ОСОБА_1 суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до положень частини четвертої статті 22 та частини п'ятої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Верховному Суду, як суду першої інстанції, не підсудні справи з позовними вимогами до Державної судової адміністрації України.
01 липня 2024 року до Верховного Суду надійшло клопотання Вищої ради правосуддя про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви. Відповідач уточнив своє клопотання від 25 березня 2024 року, підтримав вимоги пунктів 1, 2 та просив не ураховувати вимоги пункту 3 щодо залишення позову без розгляду.
Заслухавши думку позивача та його представника щодо заявленого Вищою радою правосуддя клопотання про залишення позовної заяви без руху, колегія суддів КАС ВС ухвалою від 11 листопада 2024 року задовольнила зазначене клопотання та залишила позовну заяву без руху.
Надано позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для приведення її у відповідність до вимог частини п'ятої статті 172 КАС України.
На виконання вимог зазначеної ухвали, 26 листопада 2024 року представник позивача направив до Верховного Суду заяву про усунення недоліків. До заяви додано уточнену позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Вищої ради правосуддя № 1232/0/15-23 «Про притягнення Голови Державної судової адміністрації України ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у виді звільнення з посади державної служби»;
- поновити ОСОБА_1 на посаді Голови Державної судової адміністрації України з 08 грудня 2023 року;
- стягнути з Вищої ради правосуддя на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу;
- судові витрати покласти на відповідача;
- допустити негайне виконання постанови в частині поновлення на роботі.
Враховуючи зміст прохальної частини уточненої позовної заяви, колегія суддів КАС ВС доходить висновку, що позивачем виконано вимоги ухвали суду від 11 листопада 2024 року.
Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, Суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи № 990/9/24.
Керуючись статтями 20, 22, 171, 172, 248, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Продовжити розгляд справи № 990/9/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправними та скасування рішень, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Справу № 990/9/24 призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 03 лютого 2025 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.
Головуючий Стрелець Т.Г.
судді Стеценко С.Г.
Рибачук А.І.
Чиркін С.М.
Кравчук В.М.