Провадження № 22-ц/803/6921/24 Справа № 201/9208/23 Суддя у 1-й інстанції - Покопцева Д.О. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
про зупинення провадження
28 листопада 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Максюти Ж.І.
суддів - Космачевської Т.В., Халаджи О.В.
за участю секретаря - Ніколиної А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за апеляційною скаргою представника Громадської організації «Слідство.Інфо» - адвоката Максименюк Оксани Миколаївни в частині оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Слідство.Інфо», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації,-
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2023 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Слідство.Інфо», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2023 року в задоволенні клопотання про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами та залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Громадської організації "СЛІДСТВО ІНФО", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації у зв'язку з зловживанням позивачем його процесуальними правами - відмовлено.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2023 року в задоволенні заяви представника відповідача Громадської організації «Слідство.Інфо» - Максименюк Оксани Миколаївни про відвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Покопцевої Діни Олександрівни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Слідство.Інфо», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутаціїу- відмовлено.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2023 року визнано заявлений адвокаткою Максименюк Оксаною Миколаївною відвід головуючого судді по справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «СЛІДСТВО.ІНФО», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації - необґрунтованим та цивільну справу передано до канцелярії суду для визначення складу суду в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України для вирішення питання про відвід судді.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Громадської організації «Слідство.Інфо», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації - задоволені частково.
Не погодившись із судовими рішеннями представник Громадської організації «Слідство.Інфо» - адвокатка Максименюк О.М. подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29 квітня 2024 року та скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про відкриття провадження у справі від 05.09.2023 року; ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про визнання дій зловживанням процесуальними правами позивача та залишення без розгляду позовної заяви від 09.11.2023 року; ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про визнання відводу необґрунтованим від 15.11.2023 року; ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про відвід судді Покопцевої Д.О. від 15.11.2023 року та ухвалити у відповідній частині нове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволені позову ОСОБА_1 до ГО “Слідство.Інфо» та ОСОБА_2 .
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року апеляційну скаргу представника Громадської організації «Слідство.Інфо» - адвокатки Максименюк Оксани Миколаївни в частині оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.09.2023 року про відкриття провадження у справі; ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 09.11.2023 року про визнання дій зловживанням процесуальними правами позивача та залишення без розгляду позовної заяви; ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2023 року про визнання відводу необґрунтованим; ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15.11.2023 року про відмову у відводі судді Покопцевої Д.О. повернено скаржникові.
Із ухвали Верховного Суду від 11 листопада 2024 року, яка є в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що у жовтні 2024 року ГО «Слідство.Інфо» за допомогою підсистеми «Електронний суд» надіслало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині повернення апеляційної скарги і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Верховний Суд ухвалою від 23 жовтня 2024 року касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме для надання належним чином оформленої касаційної скарги та доказів направлення тексту касаційної скарги до електронних кабінетів інших учасників справи, заяви про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням причини пропуску строку на касаційне оскарження.
У листопаді 2024 року до суду надійшли матеріали, якими недоліки скарги усунуті у повному обсязі.
Вказаною ухвалою постановлено:
Задовольнити заяву Громадської організації «Слідство.Інфо» про поновлення строку на касаційне оскарження.
Поновити Громадській організації «Слідство.Інфо» строк на касаційне оскарження ухвали Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року.
Відкрити касаційне провадження у цій справі.
Витребувати з Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська справу № 201/9208/23 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Слідство.Інфо», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.
З ініціативи суду в судовому засіданні вирішується питання про зупинення апеляційного провадження у цій справі до закінчення розгляду касаційної скарги Громадської організації «Слідство.Інфо» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/9208/23 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Слідство.Інфо», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись статтями 252, 253, 260 ЦПК України, апеляційний суд,-
Провадження у цивільній справі № 201/9208/23 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Слідство.Інфо», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації - зупинити до закінчення розгляду касаційної скарги Громадської організації «Слідство.Інфо» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року у справі.
Цивільну справу № 201/9208/23 за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Слідство.Інфо», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації - надіслати до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді: