Провадження № 22-з/803/443/24 Справа № 208/7631/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
про повернення судового збору
28 листопада 2024 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Ткаченко І.Ю.
суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М.
ознайомившись із заявою Швеця Артема Сергійовича про повернення судового збору сплаченого за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-
Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задоволені.
Не погодившись з рішенням ОСОБА_1 (особа, яка в даній справі участі не приймала та не була стороною по справі, проте даним рішенням порушено її права) звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 травня 2024 року залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для доплати судового збору.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 червня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року - визнано неподаною та повернуто заявнику.
02 липня 2024 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року у розмірі 1 750,95 грн.
Перевіривши матеріали справи та подану заяву, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до квитанції № 0222-6040-0839-5231 від 21 грудня 2023 року ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року у розмірі 1 750,95 грн. (а.с.107).
Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, та їх перелік є вичерпним.
За таких обставин, наявні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_4 про повернення судового збору.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», апеляційний суд, -
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за квитанцією № 0222-6040-0839-5231 від 21 грудня 2023 року на суму 1 750,95 грн.
Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з державного бюджету сплачений ним судовий збір у сумі 1 750,95 грн. згідно квитанції № 0222-6040-0839-5231 від 21 грудня 2023 року за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача - 37988155, Надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача UA658999980313191206080004628, призначення платежу: 101 3720409096; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 16.11.2017 по справі 208/7631/16-ц, Дніпровський апеляційний суд.
Роз'яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді: