Ухвала від 27.11.2024 по справі 444/3831/23

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

27 листопада 2024 року

м. Київ

справа №444/3831/23

адміністративне провадження № К/990/42888/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.06.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

08.11.2024 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.06.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2024.

Предметом оскарження у зазначеній справі є постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене статтею 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження у зв'язку з тим, що касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 272, 333 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної інспекції архітектури та містобудування України на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.06.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження надіслати в порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і не оскаржується.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя А.Ю. Бучик

Суддя А.І. Рибачук

Попередній документ
123380236
Наступний документ
123380238
Інформація про рішення:
№ рішення: 123380237
№ справи: 444/3831/23
Дата рішення: 27.11.2024
Дата публікації: 29.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (27.11.2024)
Дата надходження: 08.11.2024
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
20.12.2023 10:30 Жовківський районний суд Львівської області
31.01.2024 13:30 Жовківський районний суд Львівської області
11.03.2024 11:00 Жовківський районний суд Львівської області
27.03.2024 15:00 Жовківський районний суд Львівської області
19.04.2024 14:00 Жовківський районний суд Львівської області
11.06.2024 10:00 Жовківський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЕНКО Н В
ОЛЕЩУК МАР'ЯНА МИХАЙЛІВНА
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО Н В
ОЛЕЩУК МАР'ЯНА МИХАЙЛІВНА
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
відповідач:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
Управління державної архітектури та містобудування у Львівській області
позивач:
Янчук Ігор Мирославович
відповідач (боржник):
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник апеляційної інстанції:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник касаційної інстанції:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
представник відповідача:
Топал Тетяна Юріївна
представник позивача:
Бернацький Павло Васильович
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
РИБАЧУК А І
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ