Ухвала від 28.11.2024 по справі 916/4115/23

УХВАЛА

28 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 916/4115/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Могил С.К.

розглянувши заяву представника Одеської обласної ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024

у справі №916/4115/23

за позовом: Заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради

до відповідачів: 1.Управління обласної ради з майнових відносин;

2.Фізичної особи-підприємця Юрко Ольги Іванівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунального некомерційного підприємства Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.10.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 у справі № 916/4115/23, призначено касаційну скаргу до розгляду на 10.12.2024 о 15:00.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Одеської обласної ради надійшла заява, у якій просить надати можливість представнику Пірняк Віталіні Олександрівні брати участь в судовому засіданні, призначеному на 10.12.2024.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що заява про участь у судовому засіданні представника Одеської обласної ради, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Одеської обласної ради про участь представника Пірняк Віталіни Олександрівни в судовому засіданні у справі № 916/4115/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 10 грудня 2024 року о 15:00 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно ? телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Могил С.К.

Попередній документ
123380148
Наступний документ
123380150
Інформація про рішення:
№ рішення: 123380149
№ справи: 916/4115/23
Дата рішення: 28.11.2024
Дата публікації: 29.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Укладення, зміни, розірвання, виконання договорів (правочинів) та визнання їх недійсними, зокрема:; Визнання договорів (правочинів) недійсними; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.01.2026)
Дата надходження: 10.11.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
18.10.2023 16:00 Господарський суд Одеської області
09.11.2023 11:00 Господарський суд Одеської області
30.11.2023 11:30 Господарський суд Одеської області
20.12.2023 14:45 Господарський суд Одеської області
18.01.2024 10:30 Господарський суд Одеської області
07.02.2024 13:45 Господарський суд Одеської області
29.02.2024 11:30 Господарський суд Одеської області
22.03.2024 12:00 Господарський суд Одеської області
19.04.2024 14:00 Господарський суд Одеської області
09.05.2024 09:50 Господарський суд Одеської області
17.07.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
11.09.2024 12:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
10.12.2024 15:00 Касаційний господарський суд
16.01.2025 15:00 Касаційний господарський суд
31.03.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
20.05.2025 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.06.2025 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
23.06.2025 13:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
16.09.2025 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
15.10.2025 11:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.12.2025 12:15 Касаційний господарський суд
13.01.2026 13:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДІБРОВА Г І
МОГИЛ С К
САВИЦЬКИЙ Я Ф
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БЕЗДОЛЯ Ю С
БЕЗДОЛЯ Ю С
МОГИЛ С К
САВИЦЬКИЙ Я Ф
3-я особа:
Комунальне некомерційне підприємство "Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр" Одеської обласної ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Комунальне некомерційне підприємство "Одеський регіональний клінічний противопухлинний центр" Одеської обласної ради
Комунальне некомерційне підприємство "Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр" Одеської обласної ради
Комунальне некомерційне підприємство "Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр" Одеської обласної ради"
3-я особа позивача:
Комунальне некомерційне підприємство "Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр" Одеської обласної ради
відповідач (боржник):
Управління обласної ради з майнових відносин
Управління обласної ради з майнових відносин Одеської обласної ради
Фізична особа-підприємець Юрко Ольга Іванівна
Відповідач (Боржник):
Управління обласної ради з майнових відносин Одеської обласної ради
за участю:
Пересипська окружна прокуратура міста Одеси
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Одеської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Суворовської окружної прокуратури м.Одеси
Заступник керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси
Пересипська окружна прокуратура міста Одеси
Суворовська окружна прокуратура міста Одеси
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси
позивач в особі:
Одеська обласна рада
Позивач в особі:
Одеська обласна рада
представник відповідача:
адвокат Молодецький Ростислав Анатолійович
представник третьої особи:
Алієв Айдин Тапдигалі Огли
суддя-учасник колегії:
БОГАЦЬКА Н С
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДІБРОВА Г І
КОЛОКОЛОВ С І
КРАСНОВ Є В
ПРИНЦЕВСЬКА Н М
СЛУЧ О В
ФІЛІНЮК І Г
ЯРОШ А І