Ухвала від 27.11.2024 по справі 904/4157/20

УХВАЛА

27 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 904/4157/20

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

розглянувши клопотання Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №35" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 904/4157/20

за заявою Комунального підприємства "Кривбасводоканал"

до боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №35"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2024 відкрито касаційне провадження Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №35" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.2024 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.07.2024 у справі № 904/4157/20 та призначено до розгляду на 11 грудня 2024 року об 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

27.11.2024 до Верховного Суду від Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №35" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої та четвертої ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №35" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №35" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання призначеного на 11 грудня 2024 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Довести до відома учасників справи № 904/4157/20, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

Попередній документ
123380137
Наступний документ
123380139
Інформація про рішення:
№ рішення: 123380138
№ справи: 904/4157/20
Дата рішення: 27.11.2024
Дата публікації: 29.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.01.2026)
Дата надходження: 30.07.2020
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
01.09.2020 15:45 Господарський суд Дніпропетровської області
09.11.2020 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.11.2020 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
01.02.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.02.2021 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
19.04.2021 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.05.2021 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
14.06.2021 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
06.07.2021 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
23.08.2022 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.09.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.09.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.10.2022 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.10.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
08.11.2022 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
21.11.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2023 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.02.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
07.03.2023 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
11.04.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.07.2023 11:30 Касаційний господарський суд
19.07.2023 10:30 Касаційний господарський суд
26.10.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.12.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.01.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.07.2024 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.07.2024 09:45 Центральний апеляційний господарський суд
11.12.2024 11:00 Касаційний господарський суд
22.01.2025 11:15 Касаційний господарський суд
13.01.2026 10:15 Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2026 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.02.2026 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
БЄЛІК ВІКТОРІЯ ГЕННАДІЇВНА
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КУЗНЕЦОВ ВАДИМ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУХОВАРОВ АРТЕМ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Криворізької міської ради
Виконавчий комітет Криворізької міської Ради
Комунальне підприємство "ЖЕО № 35"
Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 35"
Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №35"
Криворізька міська рада
за участю:
Ліквідатор АК Іващук Валентин Анатолійович
Виконавчий комітет Криворізької міської ради
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Криворізька міська рада
заявник:
Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація № 35"
заявник апеляційної інстанції:
Арбітражний керуючий Іващук Валентин Анатолійович
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор КП "ЖЕО №35" АК Іващук В. А.
Ліквідатор КП "ЖЕО №35" Іващук В.А.
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ГУ ДПС у Дніпропетровській області
Комунальне підприємство "Парковка та реклама"
Комунальне підприємство "Парковка та реклама" Криворізької міської ради
Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа"
Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"
Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради
Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради Дніпропетровської області
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Кривбасводоканал"
Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"
представник:
Ольховська Анна Миколаївна
представник відповідача:
Сеїна Олена Олександрівна
представник кредитора:
Демченко Андрій Григорович
Чернова Світлана Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ