Ухвала від 27.11.2024 по справі 920/1330/23

УХВАЛА

27 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 920/1330/23

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражної керуючої - Белінської Наталії Олександрівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 920/1330/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2024 у справі № 920/1330/23 та призначено до розгляду на 04 грудня 2024 року об 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

26.11.2024 до Верховного Суду від керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражної керуючої - Белінської Наталії Олександрівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої та четвертої ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

У зв'язку з вищевикладеним Суд дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражної керуючої - Белінської Наталії Олександрівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражної керуючої - Белінської Наталії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Проведення судового засідання призначеного на 04 грудня 2024 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Довести до відома учасників справи № 920/1330/23, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Огороднік К.М.

Попередній документ
123380116
Наступний документ
123380118
Інформація про рішення:
№ рішення: 123380117
№ справи: 920/1330/23
Дата рішення: 27.11.2024
Дата публікації: 29.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Справи про банкрутство; Банкрутство
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (04.12.2024)
Дата надходження: 22.11.2023
Предмет позову: про неплатоспроможність фізичної особи
Розклад засідань:
14.12.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
29.01.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
19.02.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
13.03.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
26.03.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
10.04.2024 12:40 Господарський суд Сумської області
13.05.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
03.06.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
26.06.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
25.09.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
04.12.2024 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОГОРОДНІК К М
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
арбітражний керуючий:
Белінська Наталія Олександрівна
відповідач (боржник):
Дяулін Євгеній Васильович
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області
Державна прикордонна служба України
Роменський міськрайонний суд
Сумський районний відділ Державної виконавчої служби Східного управління юстиції (м.Суми)
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
кредитор:
Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"
АТ "Альфа-Банк"
АТ "Перший український міжнародний банк "
АТ "Перший Український Міжнародний Банк"
АТ "Сенс Банк"
АТ "Сенс-банк"
АТ "УкрСиббанк"
АТ "УКРСИББАНК"
Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Кредитор:
Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"
Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
представник:
Іванченко Наталія Валентинівна
представник заявника:
Панченко Ольга Олексіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ЖУКОВ С В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М