Ухвала від 28.11.2024 по справі 908/2296/23

УХВАЛА

28 листопада 2024 року

м. Київ

cправа № 908/2296/23

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Мачульський Г. М.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агатіс-Юніон" - Штабовенка Дениса Всеволодовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у провадженні за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.09.2024

за позовом заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави в особі Запорізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агатіс-Юніон"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна інспекція архітектури та містобудування України

про скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об'єкта, скасування права власності та знесення об'єкту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2024 розгляд касаційної скарги призначено на 18.12.2024 року об 11:20 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агатіс-Юніон" - Штабовенка Дениса Всеволодовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За змістом частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференціїз використанням власних технічних засобів та роз'яснити, що відповідно до положень частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції, а отже у разі виникнення таких обставин, вони не будуть перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Керуючись статтями 121,197,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агатіс-Юніон" - Штабовенка Дениса Всеволодовича про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 18 грудня 2024 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, зал судових засідань №10 (кабінет №332), в режимі відеоконференції задовольнити; здійснити для заявника розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Мачульський

Попередній документ
123380089
Наступний документ
123380091
Інформація про рішення:
№ рішення: 123380090
№ справи: 908/2296/23
Дата рішення: 28.11.2024
Дата публікації: 29.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.01.2026)
Дата надходження: 01.07.2025
Предмет позову: скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, державної реєстрації права власності та знесення самочинно збудованого нерухомого майна
Розклад засідань:
31.07.2023 11:00 Господарський суд Запорізької області
21.08.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
11.09.2023 14:00 Господарський суд Запорізької області
28.09.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.10.2023 16:30 Господарський суд Запорізької області
06.11.2023 16:40 Господарський суд Запорізької області
05.12.2023 10:40 Господарський суд Запорізької області
22.12.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
17.01.2024 10:00 Господарський суд Запорізької області
22.05.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.09.2024 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.09.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
02.10.2024 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
09.10.2024 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
16.10.2024 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
18.12.2024 11:20 Касаційний господарський суд
24.12.2024 09:00 Господарський суд Запорізької області
18.03.2025 17:20 Господарський суд Запорізької області
13.05.2025 16:50 Господарський суд Запорізької області
12.06.2025 15:30 Господарський суд Запорізької області
13.01.2026 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.04.2026 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ДАВИДЕНКО І В
ДАВИДЕНКО І В
КОРСУН В Л
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
3-я особа:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
ДЕРЖАВНА ІНСПЕКЦІЯ АРХІТЕКТУРИ ТА МІСТОБУДУВАННЯ УКРАЇНИ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
ДЕРЖАВНА ІНСПЕКЦІЯ АРХІТЕКТУРИ ТА МІСТОБУДУВАННЯ УКРАЇНИ
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агатіс-Юніон"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГАТІС-ЮНІОН"
Відповідач (Боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГАТІС-ЮНІОН"
за участю:
Головний державний виконавець Центрального відділу ДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м.Одеса) Гостіщева Тетяна Миколаївна
Запорізька обласна прокуратура
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
Заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
Начальник Центрального відділу ДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) Олександр Вікторович ПЕНЯЗЕВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ ЗАПОРІЖЖІ ДНІПРОВСЬКОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ
Головний державний виконавець Центрального ВДВС у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Гостищева Т.М.
ШЕВЧЕНКІВСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
заявник:
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГАТІС-ЮНІОН"
ШЕВЧЕНКІВСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
заявник апеляційної інстанції:
Головний державний виконавець Центрального відділу ДВС у м. Запоріжжі ПМУ МЮ (м.Одеса) Гостіщева Тетяна Миколаївна
Заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГАТІС-ЮНІОН"
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГАТІС-ЮНІОН"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
Запорізька міська рада
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
інша особа:
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГАТІС-ЮНІОН"
Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
позивач (заявник):
Заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
Шевченківська окружна прокуратура міста Запоріжжя
ШЕВЧЕНКІВСЬКА ОКРУЖНА ПРОКУРАТУРА МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
позивач в особі:
Запорізька міська рада
Запорізька міська рада
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
Територіальна громада міста Запоріжжя
Позивач в особі:
Запорізька міська рада
представник:
Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області
Дніпропетровська обласна прокуратура
Кіпа Оксана Вікторівна
Мірошниченко Ольга Олександрівна
представник апелянта:
Гостіщева Тетяна Миколаївна
представник відповідача:
ШТАБОВЕНКО ДЕНИС ВСЕВОЛОДОВИЧ
ЯКОВЛЕВА ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
представник заявника:
Галагуз Михайло Олександрович
представник позивача:
Заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
прокурор:
Дем'янов Віталій Вікторович
Заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області
Хіврич Роман Миколайович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КРАСНОВ Є В
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
РОГАЧ Л І
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
ДЕРЖАВНА ІНСПЕКЦІЯ АРХІТЕКТУРИ ТА МІСТОБУДУВАННЯ УКРАЇНИ