28 листопада 2024 року Справа № 915/1793/23
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,
розглянувши заяву, сформовану в системі “Електронний суд» 22.11.2024 (вх. № 14705//24 від 25.11.2024) представника Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз» про участь у судовому засіданні у справі № 915/1793/23 в режимі відеоконференції, у справі
за позовом: Приватного акціонерного товариства “Газтек», вул. Маршала Рибалка, 11, м. Київ, 04116
електронна пошта: office@gaztek.com.ua
представник позивача, Беркута Наталія Михайлівна
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
представник позивача, Юркова Тетяна Сергіївна
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2
представник позивача, Дмитренко Андрій Андрійович
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3
до відповідача: Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз», вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003
електронна пошта: office@mk.naftogaz.com
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", вул. Богдана Хмельницького, буд.26, офіс, 505, код ЄДРПОУ 00153117,
електронна пошта: chornomornaftogas@ukr.net
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001
електронна пошта: info@arma.gov.ua
про: про визнання недійсними рішень загальних зборів
Приватне акціонерне товариство "Газтек" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою№б/н від 21.11.2023 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про:
- визнання недійсними рішення, оформлені протоколом позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз» від 08.06.2023, стосовно:
- припинення повноважень Голови та членів Наглядової ради товариства з дати прийняття цього рішення;
- обрання членів Наглядової ради товариства;
- затвердження умов цивільно - правових договорів з членами Наглядової ради Товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради
- визнання недійсним рішення, оформлене протоколом про підсумки голосування №1 на позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз» від 08.06.2023, щодо припинення повноважень Голови та членів Наглядової ради Товариства з дати прийняття цього рішення;
- визнання недійним рішення, оформлене протоколом про підсумки голосування №2 на позачергових дистанційних загальних заборів акціонерів Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз» від 08.06.2023, щодо обрання членів Наглядової ради Товариства.
- визнання недійсним рішення, оформлене протоколом про підсумки голосування №3 на позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз» від 08.06.2023, щодо затвердження умов цивільно-правових договорів з членами Наглядової ради Товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами договорів з членами Наглядової ради Товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради Товариства.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2023 (суддя - Алексєєв А.П.) за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі № 915/1793/23.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.01.2024 у справі №915/1793/23 (суддя Алексєєв А.П.) позовну заяву б/н від 21.11.2023 та позовну заяву (виправлену) б/н від 13.12.2023 залишено без розгляду.
Не погодившись з постановленою ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Газтек" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.01.2024 у справі № 915/1793/23 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Постановою Південно - західного апеляційного господарського суду від 03.04.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Газтек» задоволено. Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.01.2024 про залишення позову без розгляду у справі № 915/1793/23 скасовано. Справу № 915/1793/23 направлено до Господарського суду Миколаївської області для продовження розгляду.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.04.2024 (суддя - Алексєєв А.П.) повідомлено позивача та відповідача про призначення підготовчого засідання на 06.05.2024.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.05.2024 повідомлено позивача та відповідача про продовження підготовчого засідання 13.08.2024.
У зв'язку з відпусткою судді Алексєєва А.П. (для догляду за дитиною), розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 94 від 19.07.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Алексєєва А.П., зокрема, судової справи № 915/1793/23.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024 визначено головуючим у справі №915/1793/23 суддю Семенчук Н.О.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.08.2024 прийнято справу № 915/1793/23 до провадження судді Семенчук Н.О. за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання на 11.09.2024 о 12:00
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" та відкладено підготовче засідання на 19.09.2024 о 10:00.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.09.2024 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та відкладено підготовче засідання на 09.10.2024 о 14:00.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2024, яку занесено до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 28.11.2024 об 11:30
Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 29.10.2024 надіслано до електронного кабінету Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз» 31.10.2024 о 12:14 та вважається врученою 31.10.2024 згідно п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду наявним в матеріалах справи.
25.11.2024 на адресу Господарського суду Миколаївської області через систему “Електронний суд» представником Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз» подано заяву, сформовану в системі “Електронний суд» 22.11.2024 (вх. № 14705/24 від 25.11.2024) про участь у судовому засіданні у справі № 915/1793/23 в режимі відеоконференції.
Суд розглянувши подане клопотання дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне:
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
У відповідності до ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Процесуальним законом встановлено порядок подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також вимоги щодо строку, форми, змісту такої заяви та додатків до неї. Так, відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України, п. 3 розділу 3 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Проте, до суду, лише 25.11.2024 представником Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз» подано заяву, сформовану в системі "Електронний суд" 22.11.2024 (вх. № 14705/24) про участь у судовому засіданні у справі № 915/1793/23 в режимі відеоконференції, тобто з порушенням строку, визначеного ч. 2 ст. 197 ГПК України.
Враховуючи викладене вище, у задоволенні заяви, сформованої в системі "Електронний суд" 22.11.2024 (вх. № 14705/24 від 25.11.2024) представника Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз» про участь у судовому засіданні у справі № 915/1793/23 в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. У задоволенні заяви, сформованої в системі "Електронний суд" 22.11.2024 (вх. № 14705/24 від 25.11.2024) представника Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Миколаївгаз» про участь у судовому засіданні у справі № 915/1793/23 в режимі відеоконференціїії - відмовити.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили 28.11.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Семенчук