майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
"27" листопада 2024 р. м. Житомир Справа № 906/835/24
Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,
розглядаючи справу
за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний гостинець"
2. ОСОБА_1
3. ОСОБА_2
про солідарне стягнення 591 371,70 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Вовчук М.В. - довіреність №19/4-02/143 від 17.01.2024;
від відповідача: не прибув;
від відповідача2: не прибув;
від відповідача3: не прибув.
Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулося до суду з позовом до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Національний гостинець", 2. ОСОБА_1 , 3. ОСОБА_2 про солідарне стягнення 591 371,70 грн, з яких: 299 999,85 грн - заборгованість за простроченим кредитом та 291 371,85 грн - заборгованість за простроченими процентами.
Ухвалою від 09.08.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.09.2024.
Ухвалою від 31.10.2024 суд відклав підготовче засідання на 27.11.2024 о 12:00.
12.11.2024 до суду, разом із довідкою про причини повернення, де вказано: "за закінченням терміну зберігання", повернулася без вручення копія ухвали суду від 31.10.2024, адресована відповідачу2.
12.11.2024 до суду, разом із довідкою про причини повернення, де вказано: "адресат відсутній за вказаною адресою", повернулася копія ухвали суду від 31.10.2024, адресована відповідачу3.
18.11.2024 на адресу суду від відповідача2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
22.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли такі документи:
- заява на виконання вимог ухвали від 31.10.2024;
- заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
27.11.2024 через систему "Електронний суд" від представника відповідача3 надійшло клопотання про вжиття заходів процесуального примусу до відповідачів1,2 та позивача - стягнення штрафу в дохід державного бюджету. Також у вказаному клопотанні представник відповідача3 просить оголосити перерву у підготовчому засіданні.
27.11.2024 до суду від відповідача2 надійшла заява про закриття провадження у справі.
Відповідачі у підготовче засідання не прибули, повноважних представників не направили.
У підготовчому засіданні 27.11.2024 представник позивача зазначив, що не ознайомлений з поданими документами та висловив усне клопотання щодо ознайомлення з матеріалами справи, а також усне клопотання щодо участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У зв'язку із вищезазначеним, суд дійшов до висновку про необхідність оголосити перерву у підготовчому засіданні для надання можливості представнику позивача ознайомитися з матеріалами справи та, при необхідності, надати відповідні пояснення.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.
Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
За приписами ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
З огляду на те, що питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.
2. Оголосити перерву до "17" грудня 2024 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207, за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).
4. Повідомити сторони про судове засідання.
(При направленні в засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).
5. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.
ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.
6. Відповідачам1,2 виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2024.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Вельмакіна Т.М.
1 - у справу;
- позивачу через систему "Електронний суд"
2,3,4 - відповідачам (рек. з пов.)