Ухвала від 28.11.2024 по справі 904/4870/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

28.11.2024р. Справа № 904/4870/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістіклакіфлоу", м. Кривий Ріг

До: Приватного підприємства "Сармат", смт. Широке

Про: стягнення 2 449 492,23грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Логістіклакіфлоу" (позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПП "Сармат" (відповідач) про стягнення 2 449 492,23грн. (в т.ч.: 300 000,00грн. - основний борг; 42 619,14грн. - 3% річних; 188 987,72грн. - інфляційні витрати та 1 917 885,38грн. - штраф).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з перевезення вантажів №26/03-24 від 26.03.24р. в частині повної та своєчасної оплати за надані послуги з перевезення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.24р. відкрито провадження у справі № 904/4870/24 за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 28.11.24р.

25.11.24р. на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні 28.11.24р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до приписів ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Згідно п.2, розділу І "Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" затвердженого наказом ДСАУ від 08.04.20р. №169), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву відповідача про участь у судовому засіданні 28.11.24р. о 10:00год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів і за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

На підставі викладеного, керуючись пунктами статті 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву відповідача про участь у судовому засіданні 28.11.24р. в режимі відеоконференції.

2.Призначити підготовче засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua) на 28.11.2024р. о 10:00год. відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

4.Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Васильєв О.Ю.

Попередній документ
123378136
Наступний документ
123378138
Інформація про рішення:
№ рішення: 123378137
№ справи: 904/4870/24
Дата рішення: 28.11.2024
Дата публікації: 02.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; перевезення, транспортного експедирування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.02.2025)
Дата надходження: 04.11.2024
Предмет позову: стягнення 2 449 492,23грн.
Розклад засідань:
10.12.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.12.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.01.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
13.02.2025 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.06.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
05.08.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
20.08.2025 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.11.2025 12:30 Касаційний господарський суд
09.12.2025 11:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ГУБЕНКО Н М
НАЗАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "САРМАТ"
Приватне підприємство"Сармат"
заявник:
Приватне підприємство "САРМАТ"
Приватне підприємство"Сармат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТІКЛАКІФЛОУ"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство"Сармат"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "САРМАТ"
ТОВ "Логістіклакіфлоу"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство"Сармат"
позивач (заявник):
ТОВ "Логістіклакіфлоу"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТІКЛАКІФЛОУ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТІКЛАКІФЛОУ»
представник:
Обійдихата Олександр Валерійович
представник відповідача:
Адвокат Малиновська Вікторія Дмитрівна
представник заявника:
Адвокат Шаповал Дмитро Володимирович
представник позивача:
Адвокат Крісак Марина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ