28.11.2024 м.Дніпро Справа № 908/2157/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванов О.Г., Чередко А.Є.,
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРЯМА МОВА» про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2157/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФК Ментор" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022 року, якою було змінено ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.12.2021 року у справі №908/2157/21 (суддя Черкаський В.І.)
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Телекомунікаційно-інформаційні системи", м. Запоріжжя,-
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.12.2021 року у справі №908/2157/21, зокрема, задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пряма мова" від 08.09.2021 року; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пряма мова" у розмірі 168 000,00 грн; зобов'язано розпорядника майна включити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пряма мова" до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов'язано розпорядника майна включити витрати заявника по сплаті судового збору за подання заяви у розмірі 4540,00 грн до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду 20.07.2022 року ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.12.2021 року у справі №908/2157/21 змінено; викладено абзац перший та речення перше абзацу другого резолютивної частини ухвали в наступній редакції: "Заяву ТОВ "Пряма мова" від 08.09.2021 року (вх. №18886/08-08/21 від 14.09.2021) задовольнити частково; визнати вимоги ТОВ "Пряма мова" у розмірі 120 750 грн. 00 коп., інші вимоги відхилити".
29.04.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФК Ментор" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022 року, якою було змінено ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.12.2021 року у справі № 908/2157/21.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2024 року відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮФК Ментор" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022 року у справі №908/2157/21.
Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2022 року у справі №908/2157/21 залишено без змін.
14.10.2024 року ТОВ “ПРЯМА МОВА» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з клопотанням про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2024 року прийнято до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРЯМА МОВА» про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2157/21. Розгляд клопотання призначено на 17.12.2024 року на 09:45 год.
27.11.2024 року на адресу апеляційного суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 25.11.2024 року про запит справи №908/2157/21 у зв'язку з поданням касаційних скарг ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2024 року, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2023 року, додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2024 року.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 277 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Згідно з підпунктом 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
У підпункті 17.11 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України зазначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.
Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Вищевикладене є підставою для зупинення провадження та направлення матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
Керуючись статтями 227, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРЯМА МОВА» про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2157/21 зупинити до розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2024 року, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2023 року, додаткову постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.10.2024 року у справі №908/2157/21.
Матеріали справи №908/2157/21 направити до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий суддя Т.А. Верхогляд
Суддя О.Г. Іванов
Суддя А.Є. Чередко