Ухвала від 28.11.2024 по справі 922/2442/24

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

28 листопада 2024 року м. Харків Справа № 922/2442/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Ритуал" Харківської міської ради, м.Харків, (вх. №2472 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2024 у справі №922/2442/24 (суддя Жельне С.Ч., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту - 03.10.2024)

за позовом: фізичної особи-підприємця Полупанова Зінаїди Миколаївни, м.Харків,

до відповідача: Комунального підприємства "Ритуал" Харківської міської ради, м.Харків,

про визнання недійсними договорів та стягнення 2040543,68грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2024, зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Ритуал" Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 25.09.2024 у справі №922/2442/24; встановлено сторонам у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали; встановлено учасникам провадження у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на 04.12.2024 о 10:00годині.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що при виготовленні вступної частини ухвали від 22.10.2024 допущено описку, а саме, зазначено суть спору "про визнання недійсними договорів та стягнення 2040543,68грн." замість "про визнання договору укладеним".

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає суті судового рішення, дану описку слід виправити, вказавши у вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі №922/2442/24 суть спору "про визнання договору укладеним" замість "про визнання недійсними договорів та стягнення 2040543,68грн.".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.10.2024 у справі №922/2442/24, а саме: замість "про визнання недійсними договорів та стягнення 2040543,68грн." слід читати "про визнання договору укладеним".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Попередній документ
123377989
Наступний документ
123377991
Інформація про рішення:
№ рішення: 123377990
№ справи: 922/2442/24
Дата рішення: 28.11.2024
Дата публікації: 02.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.09.2024)
Дата надходження: 15.07.2024
Предмет позову: визнання договору укладеним
Розклад засідань:
21.08.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
04.09.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
25.09.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
04.12.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
09.04.2025 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОГАЧ Л І
суддя-доповідач:
ЖЕЛЬНЕ С Ч
ЖЕЛЬНЕ С Ч
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОГАЧ Л І
3-я особа:
Харківська міська рада
відповідач (боржник):
Комунальне підприємство "Ритуал" Харківської міської ради
Комунальне підприємство "Ритуал" Харківської міської ради
за участю:
Харківська міська рада
заявник:
Комунальне підприємство "Ритуал" Харківської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Ритуал" Харківської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Комунальне підприємство "Ритуал" Харківської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Ритуал" Харківської міської ради
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Полупанова Зінаїда Миколаївна
представник заявника:
Ляхов Ігор Іванович
суддя-учасник колегії:
КРАСНОВ Є В
МАМАЛУЙ О О
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ