Ухвала від 28.11.2024 по справі 902/314/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"28" листопада 2024 р. Справа № 902/314/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення від 17.10.2024 та на додаткове рішення від 13.11.2024 Господарського суду Вінницької області

за позовом Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Стрижавської селищної ради

до Приватного підприємства "Агрофірма Батьківщина"

про скасування рішень про державну реєстрацію майнових прав, державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 17.10.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області від 13.11.2024 стягнуто з Вінницької обласної прокуратури на користь Приватного підприємства "Агрофірма Батьківщина" 14 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн залишено за Вінницькою обласною прокуратурою. Судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16 000,00 грн залишено за відповідачем.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями Вінницька обласна прокуратура звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення від 17.10.2024 скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі. Скасувати додаткове рішення від 13.11.2024 про розподіл судових витрат, як похідне. Судові витрати просить стягнути з відповідача.

Одночасно з поданням апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну і резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення винесене судом першої інстанції 17.10.2024, повний текст рішення складено 28.10.2024, тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 18.11.2024, з врахуванням ч.4 ст. 116 ГПК України.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою 14.11.2024., про що свідчить відповідна відмітка підприємства поштового зв'язку на поштовому конверті, тобто у встановлений строк для апеляційного оскарження. Відтак, у апеляційного суду відсутні підстави для його поновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №902/314/24 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу учасників справи, що згідно ч.3 ст.56 ГПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, у випадку забезпечення участі у судовому засіданні представника юридичної особи, останньому необхідно підтвердити повноваження його належного представництва, відповідно ч.3 ст.56 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури на рішення від 17.10.2024 та на додаткове рішення від 13.11.2024 Господарського суду Вінницької області у справі №902/314/24.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" січня 2025 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Запропонувати іншим учасникам справи у строк до 27.12.2024 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

4. Витребувати у Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/314/24.

5. Учасникам справи до початку судового засідання надати підтвердження належного представництва під час участі в судовому засіданні їх представниками з урахуванням ст.56, 60 ГПК України.

6. Роз'яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 ГПК України.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Вінницької області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Попередній документ
123377914
Наступний документ
123377916
Інформація про рішення:
№ рішення: 123377915
№ справи: 902/314/24
Дата рішення: 28.11.2024
Дата публікації: 02.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.10.2024)
Дата надходження: 19.03.2024
Предмет позову: про визнання рішення недійсним
Розклад засідань:
18.04.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
14.05.2024 12:10 Господарський суд Вінницької області
05.06.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
20.06.2024 12:30 Господарський суд Вінницької області
11.07.2024 11:40 Господарський суд Вінницької області
05.09.2024 11:40 Господарський суд Вінницької області
17.10.2024 12:00 Господарський суд Вінницької області
13.11.2024 09:30 Господарський суд Вінницької області
20.01.2025 14:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
15.04.2025 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
МЕЛЬНИК О В
МІЛІЦІАНОВ Р В
МІЛІЦІАНОВ Р В
відповідач (боржник):
Приватне підприємство "Агрофірма Батьківщина"
Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма Батьківщина"
Відповідач (Боржник):
Приватне сільськогосподарське підприємство "Агрофірма Батьківщина"
заявник апеляційної інстанції:
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Агрофірма Батьківщина"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
позивач (заявник):
Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури
Стрижавська селищна рада
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Вінницької окружної прокуратури
позивач в особі:
Стрижавська селищна рада Вінницького району Вінницької області
представник відповідача:
Дудчик Олег Михайлович
представник позивача:
Форостяна Ольга Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БУЧИНСЬКА Г Б
ГУДАК А В
ЧУМАК Ю Я