Ухвала від 27.11.2024 по справі 140/6442/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

27 листопада 2024 рокуЛьвівСправа № 140/6442/24 пров. № А/857/27701/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.

суддів -Качмара В. Я.

Кузьмича С. М.

розглянувши заяву Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області (філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року у справі № 140/6442/24 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Волинській області", Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України у Волинській області (філія ГСЦ МВС) про визнання дії та бездіяльності протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області (філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано п'ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усуненнявказаних недоліків.

25 листопада 2024 року на адресу суду надійшла заява Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області (філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС про продовження строку для усунення недоліку апеляційної скарги. Його доводи полягають в тому, що у встановлений судом строк апелянт не має можливості усунути недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліку апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Волинській області (філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС про продовження процесуального строку задовольнити.

Продовжити строк для усунення Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Волинській області (філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС недоліків апеляційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2024 року у справі № 140/6442/24, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2024 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим

судді В. Я. Качмар

С. М. Кузьмич

Попередній документ
123376820
Наступний документ
123376822
Інформація про рішення:
№ рішення: 123376821
№ справи: 140/6442/24
Дата рішення: 27.11.2024
Дата публікації: 02.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, з них; осіб, звільнених з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.12.2024)
Дата надходження: 20.06.2024
Предмет позову: про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДИМАРЧУК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
відповідач (боржник):
Державна установа "Територіальне медичне об'єднання МВС України по Волинській області"
Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Волинській області"
Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області"
Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС у Волинській області (філія ГСЦ МВС)
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Волинській області (філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС
заявник апеляційної інстанції:
Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС у Волинській області (філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС
позивач (заявник):
Арендарчук Микола Павлович
представник:
Лукомська Вікторія Василівна
представник відповідача:
Онищук Анастасія Юріївна
суддя-учасник колегії:
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ