Ухвала від 28.11.2024 по справі 240/10407/24

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 240/10407/24

28 листопада 2024 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтрансойл» до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України Про судовий збір.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2024 року визначений у розмірі 3028грн.

За подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення згідно з вищевказаними правовими нормами становить 45420,00 грн., тобто (150% х 30280,00 грн.).

При цьому, слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за наступними реквізитами: ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці/отг м. Вінниця/22030101; Код ЄДРПОУ: 37979858; Банк: Казначейство України (ел. адм. подат); Рахунок: UA728999980313171206081002856.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2024 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud4856/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Капустинський М.М.

Попередній документ
123376633
Наступний документ
123376635
Інформація про рішення:
№ рішення: 123376634
№ справи: 240/10407/24
Дата рішення: 28.11.2024
Дата публікації: 02.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (11.03.2026)
Дата надходження: 17.06.2025
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
25.06.2024 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
30.07.2024 11:30 Житомирський окружний адміністративний суд
27.08.2024 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
10.09.2024 12:00 Житомирський окружний адміністративний суд
24.09.2024 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
08.10.2024 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
21.01.2025 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.04.2025 14:00 Касаційний адміністративний суд
30.04.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
14.05.2025 14:00 Касаційний адміністративний суд
28.05.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
15.07.2025 10:30 Житомирський окружний адміністративний суд
19.08.2025 11:00 Житомирський окружний адміністративний суд
30.09.2025 09:30 Житомирський окружний адміністративний суд
14.10.2025 10:00 Житомирський окружний адміністративний суд
04.11.2025 14:30 Житомирський окружний адміністративний суд
13.01.2026 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
11.03.2026 12:45 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ПОЛОТНЯНКО Ю П
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ЛЕМІЩАК ДМИТРО МИХАЙЛОВИЧ
ЛЕМІЩАК ДМИТРО МИХАЙЛОВИЧ
ОКИС ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОКИС ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ПОЛОТНЯНКО Ю П
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтрансойл»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Житомирській області
Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтрансойл»
позивач (заявник):
Товариства з обмеженою відповідальністю «Київтрансойл»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київтрансойл"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київтрансойл»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київтрансойл"
представник відповідача:
Мазур Ольга Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ВАТАМАНЮК Р В
ДРАЧУК Т О
САПАЛЬОВА Т В
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
ЯКОВЕНКО М М