Справа № ЗПП/320/143/23
28 листопада 2024 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О та суддів Бужак Н.П., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Примум» до Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей про забезпечення позову до подання позовної заяви, -
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Примум» про забезпечення позову (до подання позовної заяви) задоволено..
На вказане судове рішення Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19.12.2023 по
справі № ЗПП/320/143/23, ухвалити нове судове рішення яким у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити повністю.
Оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 306 КАС України, колегія суддів -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Примум» до Комісії з регулювання азартних ігор та лотерей про забезпечення позову до подання позовної заяви.
Встановити строк до 19 грудня 2024 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.
Витребувати з Київського окружного адміністративного суду матеріали справи №ЗПП/320/143/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач Л.О. Костюк
Судді: Н.П.Бужак
М.І.Кобаль