про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
28 листопада 2024 року справа № 320/50983/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з позовом до Головного управління ДПС у Київській області (відповідач-1), Державної податкової служби України (відповідач-2), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області №199/10-36-24-12/3059010348 від 04.04.2024 "Про виключення з реєстру платників єдиного податку фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 ";
- зобов'язати Державну податкову службу України поновити з 31.12.2023 реєстрацію Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в реєстрі платників єдиного податку в якості платника єдиного податку третьої групи;
- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Київській області щодо відмови у прийнятті податкової декларації платника єдиного податку - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за перший квартал 2024 року від 08.05.2024 та податкової декларації платника єдиного податку - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за півріччя 2024 року від 07.08.2024;
- зобов'язати Головне управління ДПС у Київській області визнати поданою Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 податкову декларацію платника єдиного податку - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за перший квартал 2024 року від 08.05.2024, датою її фактичного отримання - 08.05.2024, та податкову декларацію платника єдиного податку - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за півріччя 2024 року від 07.08.2024, датою її фактичного отримання - 07.08.2024.
Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Відповідно до п.12 ч.9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень - повідомлення про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Витребувати докази від позивача:
- копію паспорту позивача у повному обсязі;
- копію картки платника податків;
- копію довідки про зареєстроване місце проживання позивача
від відповідача-1:
- відзив на позовну заяву у разі невизнання позову із нормативним та документальним обґрунтуванням;
- витяг із Реєстру платників єдиного податку на позивача;
- копію реєстраційної справи платника податків позивача;
- копію Акту камеральної перевірки від 03.04.2024 №21009/10-36-24-12/ НОМЕР_1 із доказами направлення та вручення позивачу;
- копії всіх матеріалів, які використано під час перевірки, в тому числі відомості щодо встановленого обсягу доходу позивача;
- зворотній бік інтегрованої картки платника з єдиного податку за період з 01.01.2022 по день розгляду справи судом з повним описом графи "опис операції";
- копію рішення №199/10-36-24-12/3059010348 від 04.04.2024 "Про виключення з реєстру платників єдиного податку фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 " із доказами направлення та вручення позивачу;
- всі матеріали, які стали підставою для прийняття рішення №199/10-36-24-12/ НОМЕР_1 від 04.04.2024 "Про виключення з реєстру платників єдиного податку фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 ".
Витребувані докази надати суду впродовж 15 днів з дня отримання цієї ухвали із доказами направлення іншим учасникам.
3. Запропонувати відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
4. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповіді на відзиви та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
5. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзиви пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповідей на відзиви.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Повідомити відповідачам про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Кушнова А.О.