28 листопада 2024 рокуСправа №160/23545/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17а, м.Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ ВП 44118658) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу, -
установив:
Позивач 29.08.2024 р. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить:
- стягнути податковий борг з платника податків - фізичної особи ОСОБА_1 до бюджету у сумі 10370,04 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2024 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/23545/24.
05 вересня 2024 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом здійснено запит до Жовтоводської міської ради, в якому просив відповідно до статті 16 Закону України “Про захист персональних даних», надати відомості, що містяться в картотеці реєстраційного обліку відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, про зареєстроване місце проживання (перебування):
- ОСОБА_1 , р.н- невідомо, місце проживання - АДРЕСА_1 ідентифікаційний код - НОМЕР_1 на виконання вимог ч.3 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України.
Листом від 16.09.2024р. №1/1-1439-01-12 повідомлено, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 з 19.01.2023р.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2024 р. витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:
- інформацію щодо зареєстрованого місцяпроживання ОСОБА_1 після 19.01.2023р.
Згідно статті 9 КАС України принципами адміністративного судочинства є змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.
Принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Згідно статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства (стаття 119 КАС України).
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, з метою дотримання принципу офіційного з'ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність продовження процесуального строку розгляду справи поза межами процесуального строку розгляду справи.
Керуючись ст.121, 241, 243, 248 КАС України, суд
ухвалив:
Продовжити процесуальний строк розгляду адміністративної справи №160/23545/24 на один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.В. Савченко