Справа № 587/3397/24
28 листопада 2024 року Сумський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді - ОСОБА_1
прокурора - ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
їх представника - адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2024 року за № 12024205560000176 відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яструбине, Сумського району, Сумської області, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, з середньою освітою, невійськовозобов'язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого
обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
До суду 23 вересня 2024 року із Сумської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024205560000176 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали заяву про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у зв'язку з примиренням потерпілих з обвинуваченим. Представник потерпілих вказану заяву підтримав.
Прокурор ОСОБА_2 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, вважала, що є достатньо підстав для його задоволення.
ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 підтримали дане клопотання, просили кримінальне провадження відносно нього закрити.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку із примиренням потерпілих з обвинуваченим, з наступних підстав.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125 КК України, - нанесення легких тілесних ушкоджень.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом ст.ст. 44, 46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов'язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України є обов'язковим.
Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред'явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.1 ст.125 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз'яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.
Відповідно до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Будь-яких обставин, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.
Таким чином, оскільки ОСОБА_7 вперше вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, - є кримінальним проступком, він щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, потерпілі не заявляли жодних претензій до обвинуваченого, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України закрити провадження у розгляді цивільного позову у зв'язку з відмовою позивачів від позову.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, ч.4 ст.286, 288, 314, 369-372, 376, 382-385 КПК України, суд
постановив:
Задовольнити клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілими.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням винного з потерпілими та закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024205560000176 від 26 липня 2024 року на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Закрити провадження у розгляді цивільного позову у зв'язку з відмовою позивачів від позову.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя ОСОБА_1