Справа № 585/4900/24
Номер провадження 1-кс/585/1794/24
27 листопада 2024 року м.Ромни
Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Роменської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку на території господарства, будинку та інших господарських приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
До суду надійшло клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку на території господарства, будинку та інших господарських приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичного засобу «канабіс».
Клопотання подано в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024205500000382 від 20.11.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.
У судовому засіданні прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити, пояснив про обставини, викладені в ньому.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12024205500000382 від 20.11.2024 року, кваліфікація якого передбачена ч. 1 ст. 309 КК України. У Витязі зазначено, що 19.11.2024 року до ЧЧ Роменського РВП надійшов рапорт від ПОГ СП Роменського РВП ОСОБА_5 , про те, що в ході обходу обслуговуємої ним адміндільниці було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , за своїм місцем мешкання незаконно зберігає наркотичні засоби (канабіс) (а.с.4).
Вказане підтверджується доданим рапортом ПОГ СП Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 від 18.11.2024 року (а.с. 5).
Відповідно протоколу допиту свідка (відомості про особу свідка в ухвалі не зазначаються з метою запобігання негативних наслідків для останнього) останній повідомив, що серед своїх знайомих має ОСОБА_4 , який мешкає в АДРЕСА_1 . Знає його як особистість, який раніше судимий за зберігання наркотичних засобів, схильного до вживання наркотичних засобів. Наскільки йому відомо, ОСОБА_4 перебуває на наркозамісній терапії, де отримує наркотичні засоби (метадон). Від періодично приїздить до свого знайомого в с. Олексіївка та допомагає йому по господарству. Нещодавно перебував по АДРЕСА_1 . Йдучи біля будинку № 5 побачив ОСОБА_4 , до якого підійшов та почав розмовляти. Під час бесіди поцікавився чи не буде в нього табаку для його знайомого. У відповідь ОСОБА_4 запропонував «канабіс» (висушений, подрібнений), який виніс зі свого двору з літньої кухні у великому паперовому згортку. Він відмовився від пропозиції ОСОБА_4 .. Коли приїздив в с. Олексіївка, то неодноразово бачив як до двору ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , заходили чи виходили з двору молоді люди, які за своїм зовнішнім виглядом схожі на осіб, схильних до вживання наркотичних засобів. Впевнений, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання зберігає наркотичні засоби, через що до нього і ходять особи, яких він бачив. Пізніше він дізнався, що син його знайомого теж періодично приходить до ОСОБА_4 , щоб вжити наркотичні засоби, але знайомий боїться про це говорити і писати (а.с.7).
Відповідно протоколу допиту свідка (відомості про особу свідка в ухвалі не зазначаються з метою запобігання негативних наслідків для останнього) останній повідомив, що на життя заробляє тимчасовими підробітками та допомагає мешканцям с. Олексіївка по господарству. Знає мешканця с. Олексіївка ОСОБА_4 , який систематично та постійно вживає різні наркотичні засоби. Наскільки йому відомо, то ОСОБА_4 раніше притягувався до відповідальності за незаконне зберігання наркотичних засобів. Також часто бачив як до двору ОСОБА_4 приходять підозрілі особи, які за своїм зовнішнім виглядом схильні до вживання наркотичних засобів. Раніше він також вживав наркотичні засоби та деякі з його знайомих ходять до ОСОБА_4 щоб вжити наркотичні засоби. Близько тижня тому бачив коли допомагав людям по городу, як ОСОБА_4 заніс до свого двору та до приміщення літньої кухні декілька майже висушених рослин конопель. Його знайомий ОСОБА_6 майже щодня ходить до ОСОБА_4 додому, де вживає наркотичні засоби, після чого виходить в стані сильного наркотичного сп'яніння (а.с.8).
Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 25.11.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).
Відповідно довідки-характеристики виконавчого комітету Роменської міської ради № 02-24/178 від 22.11.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , разом з матір'ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Не працює, перебуває на обліку у лікаря-нарколога. Скарг з боку сусідів та родичі не надходило. Компрометуючі дані у відношенні гр. ОСОБА_4 відсутні (а.с.10).
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 25.11.2024 року встановлено, що власник майна за адресою: АДРЕСА_1 , не значиться (а.с.12).
Відповідно ч.ч. 1,2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.
Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.
Прокурор довів наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.
Крім цього, відповідно ч.2 ст.235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук, що узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини, зокрема, де Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність, співрозмірність та пропорційність обшуку між завданням кримінального провадження та негативними наслідками для особи, у якої він проводиться, ураховуючи, що кримінальне провадження порушено по факту зберігання наркотичних засобів, наявність об'єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, у якої проводиться обшук, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається прокурор, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку на території господарства, будинку та інших господарських приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , начальнику сектору дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , дозвіл на проведення обшуку на території господарства, будинку та інших господарських приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичного засобу «канабіс».
Строк дії ухвали визначити до 11 грудня 2024 року включно.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. На неї можуть бути подані зауваження в порядку ч.3 ст.309 КПК України.
Виготовляються дві ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1