Провадження №1-в/447/96/24
Справа №447/1566/24
28.11.2024 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаїв подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 20.06.2024 за ч.1 ст.382КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 10 200 гривень,-
Провідний інспектор Стрийського районного відділу № 1 філії Державної установи» Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , засудженого 22.11.2023 вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 20.06.2024 за ч.1 ст.382КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 10 200 гривень, оскільки штраф засудженим не сплачено.
На адресу суду надійшло клопотання від представника Стрийського районного відділу № 1 філії Державної установи» Центр пробації» про розгляд справи у їх відсутності.
На адресу суду надійшло клопотання від прокурора Миколаївського відділу окружної прокуратури у якому заперечив щодо задоволення подання, оскільки ОСОБА_4 сплатив частину штрафу у розмірі 2 000 грн.
ОСОБА_4 подав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні подання, оскільки він оплатив частину штрафу у розмірі 2 000 грн., що підтверджується квитанцією, та зобов'язується надалі оплатити штраф у повному розмірі, просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Дослідивши матеріали подання, оглянувши матеріали особової справи № 28/2024, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав..
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Враховуючи копію квитанції про часткову сплату штрафу, суд вважає, що підстави для заміни покарання у виді сплати штрафу на покарання у виді громадських робіт відсутні, так як засуджений здійснив частково оплату штрафу. Відтак, суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.
Керуючись, ст.ст. 26 КВК України,537, 539 КПК України, -
В задоволенні подання провідного інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 20.06.2024 за ч.1 ст.382КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 10 200 гривень - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1