Провадження №3/447/1291/24
Справа №447/2583/24
28.11.2024 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1
за ст..173 КУпАП,-
встановила :
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №375546 від 04.09.2024, ОСОБА_1 , 20.08.2024 близько 21 год. 00 хв. в с.Гірське по вул. Шевченка вчинив дрібне хуліганство щодо ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурно, образливо чіплявся, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст..173 КУпАП.
Крім цього, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №375545 від 04.09.2024, ОСОБА_1 , 20.08.2024 близько 20 год. 00 хв. в с.Гірське по вул. Шевченка вчинив дрібне хуліганство щодо ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурно, образливо чіплявся, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст..173 КУпАП
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи.
За положеннями ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, за образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Крім цього, суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення №447/2583/24, №447/2584/24 та присвоїти їм єдиний номер №447/2583/24.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст..173 КУпАП доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №375545 від 04.09.2024, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №375546 від 04.09.2024, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20.08.2024, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.
Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, оскільки порушення було вчинено 20.08.2024, вважаю за доцільне провадження по справі закрити відповідно до ст.247 п.7 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283, 284 КУпАП,
постановила:
Провадження у справі за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення ,шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги
Суддя Друзюк М. М.