Провадження № 22-ц/803/5614/24 Справа № 215/3985/20 Суддя у 1-й інстанції - Квятковський Я. А. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
28 листопада 2024 року м. Кривий Ріг
Дніпровський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Агєєва О.В.,
суддів: Корчистої О.І., Остапенко В.О.,
розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року у цивільній справі № 215/3985/20 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення,
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 березня 2024 року у цивільній справі №215/3985/20 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за централізоване опалення було призначено до розгляду.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Як убачається із матеріалів справи, в вступній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року допущено описку, оскільки не вірно зазначено склад суду, а саме: помилково зазначено суддю ОСОБА_3 , замість вірного - суддя Остапенко В.О.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 жовтня 2024 року, зазначивши вірно суддю « ОСОБА_4 », замість невірно « ОСОБА_3 ».
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Дніпровського апеляційного суду від 22 жовтня 2024 року, замість помилково вказаної судді "Бондар Я.М.", зазначити суддю " ОСОБА_4 "
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді