Справа №491/745/24
27 листопада 2024 року Ананьївський районний суд Одеської області
у складі: головуючої у справі судді - Надєр Л.М.,
за участю секретаря судового засідання - Голубович А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що з 2017 року вона з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах. 24 квітня 2024 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради, актовий запис №20. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач зазначає, відповідач як батько дитини, згідно чинного законодавства України зобов'язаний постійно утримувати дитину. На даний час відповідач мобілізований та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , має стабільний дохід, а тому має матеріальну можливість щомісяця утримувати дитину. Позивачу відомо, що аліменти відповідач нікому не сплачує, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей не має.
У зв'язку з наведеним позивач звернулась до суду та просить задовольнити позовну заяву та стягнути з відповідача на користь позивача на утримання їхніх дітей аліменти у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати, пов'язані з зверненням до суду, а саме, витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 4000 гривень.
Ухвалою від 11 жовтня 2024 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників.
Крім того, в ухвалі про відкриття провадження у справі роз'яснено відповідачу про його процесуальні права, а саме подати відзив на позовну заяву, пред'явити зустрічний позов та подати заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, що передбачено вимогами ст.178, ст.193, та ч.4, ч.5 ст.277 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач своїми процесуальними правами передбаченими ст.178, ст.193, та ч.4, ч.5 ст.277 ЦПК України не скористався та у встановлені строки в ухвалі про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву до суду не подав, з зустрічним позовом та з заявою із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не звертався.
У судові засідання сторони по справі не з'являлися.
До початку судового засідання представник позивача подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність та у відсутність позивача. На позовних вимогах наполягають та просять задовольнити в повному обсязі (а.с.33).
Також до початку судового засідання відповідач подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність. Позовні вимоги визнає повному обсязі (а.с.34).
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
При цьому, у відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Взявши до уваги заяви позивача та відповідача, вивчивши документи справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
У відповідності до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Так, при розгляді справи встановлено:
Позивачем у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 03 травня 2024 року органом 5136 (а.с.4), а також копією витягу з реєстру територіальної громади №2024/005501134 від 17 травня 2024 року (а.с.5).
Відповідачем у справі є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади №3282 від 10 травня 2024 року, виданим Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради (а.с.21).
З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради, актовий запис №20, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 24 квітня 2024 року Відділом надання адміністративних послуг Ананьївської міської ради (а.с.6).
Позивач та відповідач мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 12 червня 2024 року Любашівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.7).
Також з матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки Ананьївської міської ради №401 від 30 липня 2024 року позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До складу сім'ї позивача входять: чоловік - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
З копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №241898 від 01 жовтня 2019 року позивач є особою з інвалідністю ІІІ групи безстроково, інвалідність з дитинства (а.с.9).
При таких обставинах, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та визначення аліментів на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст.141 ЦПК України, позивача звільнено від сплати судового збору за подачу даного позову, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Крім того з матеріалів справи встановлено, що позивачем також понесені судові витрати, пов'язані з наданням професійної правничої допомоги, в розмірі 4000 гривень, що підтверджується доданими до позовної заяви квитанцією до прибуткового касового ордеру №17 від 28 серпня 2024 року (а.с.10-а), згідно якої позивачем сплачено адвокату Юраш І.О. грошові кошти в розмірі 4000 гривень за позовну заяву про стягнення аліментів, попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які поніс позивач у зв'язку зі зверненням до суду з вказаним позовом (а.с.11), в якому зазначено детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, договором про надання правничої допомоги від 20 серпня 2024 року (а.с.12-13), додатковою угодою до договору про надання правничої допомоги від 20 серпня 2024 року (а.с.14), копією ордеру адвоката серії ВН №1405417 від 03 вересня 2024 року, яким підтверджуються повноваження адвоката у вказаній справі.
З урахуванням наведеного, враховуючи заяву відповідача про визнання позовних вимог в повному обсязі, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених нею судових витрать, пов'язаних з надання професійної правничої допомоги, в розмірі 4000 гривень.
Керуючись ст.ст.81, 180, 182, 183, 191 СК України ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 430 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 03 травня 2024 року органом 5136, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, тобто, з 04 вересня 2024 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в розмірі 1211 гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 03 травня 2024 року органом 5136, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 , понесені нею витрати, пов'язані з наданням професійної правничої допомоги, в розмірі 4000 гривень.
В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню, у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.
Суддя: Надєр Л.М.
Рішення набуло законної сили «____» __________________20__ року.