Справа № 445/2690/24
Провадження № 2/445/1079/24
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"28" листопада 2024 р.
суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди , завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-
позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Золочівському районному суду Львівської області.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження, враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.
Керуючись ст. 19, 187, 274 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди , завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Розгляд справи буде проводитись за правилами загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 13.02.2025 року о 10 год. 00 хв.
Встановити відповідачу строк для подачі відзиву п'ятнадцять днів з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі.
Роз'яснити відповідачу, що вимоги до оформлення відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України, а також, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи необхідно подати до суду одночасно з надіслання (поданням) відзиву до суду.
Роз'яснити позивачу, що він вправі, в порядку ст. 179 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення у відповіді на відзив. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п'ятою статті 178 ЦПК України.
Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив сім днів з дня отримання ним відзиву.
Роз'яснити відповідачу, що він вправі, в порядку ст.180 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення у запереченні. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк для подачі заперечення сім днів з дня отримання ним відповіді на відзив.
Роз'яснити сторонам, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.В. Бакаїм