Справа № 758/8654/21
Провадження № 6/752/466/24
28 листопада 2024 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді- Машкевич К.В.
за участю секретаря- Тертій К.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача за зустрічним позовом про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила парво користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення і, суд
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки та просив вірно зазначити у виконавчому листі відомості про боржника ОСОБА_1 та про стягувача ОСОБА_2 , оскільки їх було зазначено навпаки.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 червня 2024 року вказану заяву передано судді Машкевич К.В.
Запитами суду були витребувані матеріали цивільної справи №758/8654/21 для розгляду заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі.
Матеріали цивільної справи передані судді для розгляду заяви 27 листопада 2024 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що рішенням суду від 21 березня 2023 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовлено.
Зустрічний позов задоволено.
Усунено перешкоди ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в користуванні квартирою АДРЕСА_2 , шляхом вселення ОСОБА_2 до вказаної квартири.
Постановою Київського апеляційного суду від 12 березня 2024 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року залишено без змін.
На виконання рішення суду 09 квітня 2024 року стягувачу було видано виконавчий лист.
При виготовленні виконавчого листа про усунення перешкод ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) в користуванні квартирою АДРЕСА_2 , шляхом вселення ОСОБА_2 до вказаної квартири були допущені помилки, а саме:
- замість боржника ОСОБА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер невідомо,адреса: АДРЕСА_3 , вказано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .
- замість стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 вказано ОСОБА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер невідомо, адреса: АДРЕСА_3 .
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», в тому числі резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.
За таких обставин, враховуючи очевидність допущених помилок в виконавчому листі, вони підлягають виправленню.
Виходячи з цього, заява про виправлення допущеної помилки підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд
Виправити помилки, допущені у виконавчому листі по справі №758/8654/21, виданого на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 березня 2023 року.
Зазначити у виконавчому листі Голосіївського районного суду м. Києва, який виданий 09 квітня 2024 року - боржником « ОСОБА_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер невідомо, адреса: АДРЕСА_3 .
Зазначити у виконавчому листі Голосіївського районного суду м. Києва, який виданий 09 квітня 2024 року - стягувачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: К.В. Машкевич