Справа №752/22872/24
Провадження №2-а/752/339/24
25 листопада 2024 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування Пирогової Юлії Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернулася за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до головного спеціаліста - інспектора з паркування Пирогової Юлії Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04.11.2024 позовну заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог викладених в ст.ст. 160,161 КАС України та надано позивачу 10-денний строк на усунення недоліків.
На виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 04.11.2024 позивач у наданий їй строк подала заяву про усунення недоліків.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі відповідно до приписів ст. 171 КАС України, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.
У відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП розгляд справ про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення відбувається за правилами адміністративного судочинства, застосуванню підлягають приписи КАС України та Закону України «Про судовий збір».
Статтею 19 КАС України визначено справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів. Положеннями статті 20 КАС України розмежовано юрисдикцію адміністративних судів між місцевими загальними судами та окружними адміністративними судами.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно з абз.1 ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Частиною першою ст. 286 КАС України визначено, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
У позовній заяві позивач вказав, що має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Проте до позовної заяви позивачем не надано відомостей про його зареєстроване місце проживання.
Згідно відомостей з Єдиного демографічного реєстру (відповідь від 25.11.2024 №923341) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 28.09.2023 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
У позовній заяві позивач зазначила відповідачем головного спеціаліста - інспектора з паркування Пирогової Юлії Юріївни та адресу його місцезнаходження: АДРЕСА_3 .
Таким чином, зазначена справа не належить до територіальної (підсудності) Голосіївського районного суду міста Києва.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 5 ст. 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що позивач фактично мешкає в м. Києві, вважаю за необхідне передати вищевказану справу за підсудністю для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва, у зв'язку з тим, що позовна заява подана позивачем з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Керуючись ст.ст. 5-7, 25, 26, 29, 241-243, 248, 256, 286, 292-295 КАС України, суд, -
Передати за підсудністю для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до головного спеціаліста - інспектора з паркування Пирогової Юлії Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення та закриття справи про адміністративне правопорушення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена 25.11.2024.
Суддя Ж. І. Кордюкова