Єдиний унікальний номер 719/833/24
Номер провадження 2/719/172/24
про залишення позовної заяви без руху
28 листопада 2024 року м. Новодністровськ
Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служби у справах дітей Новодністровської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
27 листопада 2024 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служби у справах дітей Новодністровської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Згідно ч. 3 п. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Як вбачається із документів доданих до позовної заяви, позивач надала висновок експерта № 719 від 10.08.2021р., однак, такий є неповний, відсутня друга сторінка.
Крім того, у позовній заяві вказано, що дитина разом з матір'ю зареєстровані за однією адресою та проживають разом, про що додається копія довідки.
Однак, фактично до позовної заяви додано лиш витяг з реєстру територіальної громади №2022/00053415 від 09.09.2022р., що підтверджує адресу місце проживання позивача ОСОБА_1 . Натомість, документи, які б підтверджували адресу місце проживання дитини, суду не надані.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служби у справах дітей Новодністровської міської ради про позбавлення батьківських прав подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків шляхом подання повного висновку експерта №719 від 10.08.2021р. та документа про зареєстроване місце проживання дитини ОСОБА_3 .
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258-261, 268, 272, 353, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Служби у справах дітей Новодністровської міської ради про позбавлення батьківських прав залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз'яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: