Справа № 727/11522/24
Провадження № 2/727/2177/24
28 листопада 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого-судді: Одовічен Я.В.
за участю секретаря: Гелка А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Позивач ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №10.09.2023-100001879 від 10.09.2023 року у розмірі 28049 грн. 87 коп. та понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 05.11.2024 року по справі було відкрито провадження. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
25.11.2024 року представником відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду було подано клопотання про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження обґрунтовувала тим, що відповідач отримала лише копію ухвали про відкриття провадження у справі без копії позовної заяви з додатками, справа є важливою для відповідача.
Частково дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.
Так, положеннями ч.4 ст. 277 ЦПК України передбачено право відповідача у встановлений судом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
У той же час, ч.7 ст. 277 ЦПК України імперативно встановлює, що вищенаведені положення ч.4 ст. 277 ЦПК України не застосуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.
За змістом ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема: малозначних справ та справ незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, оскільки в силу вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України вказана цивільна справа є малозначною та підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження, положення ч.4 ст. 277 ЦПК України, на які посилається представник відповідач в обґрунтування своєї заяви, в даному випадку не застосовуються.
Окрім того, суд звертає увагу на те, що дана позовна заява була подана до суду через систему «Електронний суд», позивачем було додано до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд, з урахуванням положень ч.5 ст. 279 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність продовжити розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження - відмовити.
Розгляд справи відкласти на 12 год. 15 хв. 10 грудня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одовічен Я.В.