Провадження № 1кп-932-898-24
Справа № 932/7924/21
Іменем УКРАНИ
26 листопада 2024 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Москва, РФ, громадянки України, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.363, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Київа, громадянки України, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.358 КК України,-
У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.363, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.358 КК України.
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 подала скаргу на постанову заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_9 від 18.10.2023 про визначення (зміну) групи прокурорів. В обґрунтування скарги зазначила, що публічне обвинувачення в данному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Дніпропетровської обласної прокуратури. 14.11.2023 у судове засідання з'явився прокурор Центральної окружної прокуратури міста Дніпра - ОСОБА_10 , який надав суду постанову про визнання (зміну) групи прокурорів. Діючим КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни прокурора - процесуального керівника в кримінальному провадженні. Постанова про визначення (зміну) групи прокурорів від 18.10.2023 є необгрунтованою, невмотивованою та безпідставною. Вказана постанова, в порушення вимог ст.110 КПК України, не містить процесуального обгрунтування мотивів прийняття рішення та не містить посилань на встановлення виняткого випадку, передбаченого ч.3 ст.37 КПК України, для прийняття такого рішення. Також прокурорм не зазначено чи скасована попередня постанова про групу прокурорів. На підставі викладеного просить постанову заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_9 від 18.10.2023 про визначення (зміну) групи прокурорів скасувати.
Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала позицію захисника та просила скаргу задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_7 підтримали позицію захиснка ОСОБА_4 .
Прокурор розгляд заяви залишив на розсуд суду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним скаргу захисника ОСОБА_4 залишити без задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.37 КПК України, здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених ч.4 та ч.5 ст.36, ч.3 ст.313, ч.2 ст.341 цього Кодексу, а також якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постанову заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_9 від 18.10.2023 про визначення (зміну) групи прокурорів визначено групу прокурорів (процесуальних керівників), які здійснюватимуть повноваження прокурорів, в тому числі як прокурорами Дніпропетровської обласної прокуратури, так і прокурорами Центральної окружноїпрокуратури міста Дніпра.
З аналізу ч.3 ст.37 КПК України вбачається, що виключно до компетенції керівника прокуратури належить вирішення питання про заміну групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно п.9 ч.1 ст.3 КПК України, керівник органу прокуратури - це Генеральний прокурор, керівник обласної прокуратури, керівник місцевої прокуратури та їх перші заступники і заступники, які діють у межах своїх повноважень.
Згідно ст.36 КПК України, прокурор має право самостійно організовувати процеуальне керівництво, визначаючи кількість прокурорів у групі залежно від складності справи. У випадку зміни прокурора у скаладі групи, це не є порушенням процесуальних прав обвинуваченого, оскільки зміна групи прокурорів не впливає на основні процесуальні права сторін, зокрема, на право захисту.
На підставі викладеного суд вважає необхідним відмовити захиснику ОСОБА_4 у задоволені скарги на постанову заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_9 від 18.10.2023 про визначення (зміну) групи прокурорів, оскільки прокурор має право організовувати роботу у справаі і визначати склад групи прокурорів для більш ефективного ведення кримінального провадження і створення групи прокурорів не є таким заходом, що порушує права обвинуваченого на справедливий суд або інші процесуальні права.
Посилання захисника ОСОБА_11 на рішення Конституційного Суду України від 08.06.2022 № 3-р(11)/2022 є безпідставним, оскільки вказане рішення не має прямого відношення до питання постановлення прокурорами постанов про визначення (зміну) групи прокурорів у кримінальному провадженні, воно лише підкреслює незалежність прокурора та закріплює його повноваження в рамках Конституції та законодавства.
Керуючись ст.ст.36, 37, 110, 314 КПК України, суд, -
Скаргу захисника ОСОБА_4 на постанову заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_9 від 18.10.2023 про визначення (зміну) групи прокурорів у кримінальному провадженні №12020040650000838 від 16.04.2020 - залишити без задоволення.
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська