Справа № 202/6545/24
(2/199/3783/24)
про закриття провадження у справі
28.11.2024
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Спаї В.В.
секретар судового засідання Піскова С.В.,
у відсутності учасників справи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач просить суд закрити провадження у цивільній справі, оскільки відсутній предмет спору: відповідач сплатив заборгованість за кредитним договором, про стягнення якої у позові заявлено відповідну вимогу.
Відповідач не скористався правом брати участь у судових засіданнях.
Наявні підстави для закриття провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно зі статтею 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється за правилами іншого судочинства.
Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом(п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).
Оскільки про відсутність предмета спору позивачем зазначено у відповідній заяві, відтак, учасник справи розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, для суду наявні підстави для задоволення заяви та закриття провадження у справі з передбаченої п. 4ч. 1 ст. 255 ЦПК України підстави.
Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд
Заяву позивача про закриття провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Дата підписання ухвали 28.11.2024 р.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.В. Спаї