Справа № 227/724/24
(2-о/199/370/24)
28.11.2024 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Якименко Л.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Опікунська рада при виконавчому комітеті Білозерської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи по даній справі - Опікунська рада при виконавчому комітеті Білозерської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 листопада 2024 року вказану справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 06 грудня 2024 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд даної справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.
Згідно зі ст. 63 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов'язки, визначені пунктами 1,2,4-6частини сьомої статті 56 цього Закону, в тому числі розглядають і вирішують судові справи.
Протоколом попереднього відбору присяжних від 20.11.2024 року для розгляду вищезазначеної цивільної справи було визначено присяжних Берковську О.В. та Дроговоз Г.В..
Секретарем судового засідання ОСОБА_4 було здійснено неодноразові телефонні дзвінки на номер ОСОБА_5 для виклику у судове засідання, утім остання на телефонні дзвінки не відповідає, у судове засідання не з'являється.
Також, секретарем судового засідання ОСОБА_4 було здійснено неодноразові телефонні дзвінки на номер ОСОБА_6 для виклику у судове засідання, утім остання на телефонні дзвінки не відповідає, у судове засідання не з'являється.
Водночас, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно засад використання автоматизованої системи документообігу, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.
Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду справи у розумний строк, з урахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку та неможливістю сформувати склад суду для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне відвести присяжних Берковську О.В. та ОСОБА_6 від участі у розгляді цивільної справи та передати справу до канцелярії Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для відбору інших присяжних.
Керуючись ст. ст. 14, 258, 261, 293, ЦПК України,-
Відвести присяжних Берковську О.В. та Дроговоз Г.В. від участі у розгляді заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Опікунська рада при виконавчому комітеті Білозерської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) Покровського району Донецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Передати справу до канцелярії Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська для заміни присяжних та здійснення повторного автоматичного відбору інших присяжних.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Г. Якименко