Справа №521/15914/24
Провадження №2-о/521/571/24
05 листопада 2024 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В.,
за участю секретаря Онуфрієнко К.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду міста Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 на квартиру АДРЕСА_1 , видане 28 квітня 2010 року виконавчим комітетом Одеської міської ради, зареєстроване в КП ОМБТІ та РОН під № 3460 в книзі 749пр - 8 18 травня 2010 року на ім'я ОСОБА_3 .
Заява обґрунтована наступними обставинами.
ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 , про що виконавчим комітетом Одеської міської ради від 28 квітня 2010 року видано свідоцтво про право власності серії НОМЕР_2 . На теперішній час у заявника виникла необхідність зареєструвати в вказаній квартирі свого сина - ОСОБА_2 . Разом із цим, при зверненні до органів реєстрації місця проживання, у свідоцтві про право власності серії НОМЕР_2 було виявлено помилку в зазначенні прізвища заявника, а саме, помилково зазначено: « ОСОБА_4 », замість правильного: « ОСОБА_5 ». Заявнику потрібно встановити факт належності їй свідоцтва про право власності для можливості розпорядження власною квартирою.
Учасники справи у відкрите судове засідання не з'явились.
ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки не повідомила.
ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримав, просив розгляд справи проводи у його відсутність.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.
Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 26 лютого 1999 року, заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 15.03.2016 року (а.с. 6-9). У вказаному документі прізвище заявника вказано як « ОСОБА_5 ».
Судом встановлено, що 28 грудня 2009 року заявник довідку № 2194 про резервування адреси нерухомого майна, згідно якої за нею зарезервовано квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Довідка надана на підставі замовлення від 14 грудня 2009 року № 395 Закритого акціонерного товариства «Виробниче будівельно-монтажне об?єднання «Одесбуд» (а.с. 12).
09 березня 2010 року заявник, згідно акту прийому-передачі квартири АДРЕСА_3 отримала у власність двокімнатну квартиру загальною площею 76,0 кв.м., що розташована на сьомому поверсі у житловому будинку за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується копією акту прийому-передачі квартири, яка додається до заяви (а.с. 16). У вказаному документі прізвище заявника вказано як « ОСОБА_5 ».
17 лютого 2010 року КП МБТІ та РОН виготовило технічний паспорт на кв. АДРЕСА_3 (а.с. 13-15). У вказаному документі прізвище заявника вказано як « ОСОБА_5 ».
28 квітня 2010 року виконавчим комітетом Одеської міської ради заявнику було видано свідоцтво про право власності серії НОМЕР_2 на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 17). У вказаному документі прізвище заявника помилково вказано як « ОСОБА_4 ». З вказаного свідоцтва вбачається, що воно видане, в тому числі, на підставі акту прийому-передачі квартири від 09 березня 2010 року, де прізвище заявника вказано як « ОСОБА_5 ».
Встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 від 28 квітня 2010 року, де прізвище заявника помилково вказано як « ОСОБА_4 », за заявником 18 травня 2010 року в ОМБТІ та РОН було зареєстровано право приватної власності на вказану квартиру, номер запису: 3460 в книзі 749пр-8 (а.с. 18).
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Отже, прізвище заявника у свідоцтві про право власності та паспорті громадянина України відрізняються, що викликає у заявника труднощі у реалізації її права власності. Вказані обставини виникли в насідок допущення помилки в написанні прізвища заявника під час видачі свідоцтва про право власності, оскільки в документах, на підставі яких воно було видано, прізвище заявника зазначено вірно.
За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 на квартиру АДРЕСА_1 , видане 28 квітня 2010 року виконавчим комітетом Одеської міської ради, зареєстроване в КП ОМБТІ та РОН під № 3460 в книзі 74 пр - 8 18 травня 2010 року на ім'я ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 свідоцтва про право власності серії НОМЕР_2 на квартиру АДРЕСА_1 , видане 28 квітня 2010 року виконавчим комітетом Одеської міської ради, зареєстроване в КП ОМБТІ та РОН під № 3460 в книзі 749пр - 8 18 травня 2010 року на ім'я ОСОБА_3 .
Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне судове рішення складено 11 листопада 2024 року.
Суддя: Ю.В. Тополева