про відкриття провадження у справі та витребування документів
Справа № 505/4460/24
Провадження № 2-а/505/85/2024
28.11.2024 м. Подільськ
Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали справи за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 13211 від 17.07.2024 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП,
Позивач звернувся із адміністративною позовною заявою до суду 27.11.2024.
Поновлення строків звернення до адміністративного суду
27.11.2024 позивачем до суду скеровано адміністративний позов про скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 13211 від 17.07.2024 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП на ОСОБА_1 .
27.11.2024 до суду позивачем надіслано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду. В обґрунтування клопотання позивачем надано супровідний лист ІНФОРМАЦІЯ_1 №19234 від 18.11.20024, яким позивачу скеровано оскаржувану постанову про притягнення до адміністратвиної відповідальності.
Отже, суд визнає підстави зазначені у заяві про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, поважними.
Разом з тим, необхідно зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Отже, адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; підсудний Котовському міськрайонному суду Одеської області.
Підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 80, 160-161, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови № 13211 від 17.07.2024 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 210 КУпАП.
Справу розглядати в порядку, визначеному для розгляду окремої категорії термінових адміністративних справ, з урахуванням вимог параграфу 2 глави 11 КАС України.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання 10 год. 00 хв. 29 листопада 2024 року в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області за адресою: пров. Спортивний, 1А, м. Подільськ, Одеська область (1-ий поверх, зал судових засідань №2).
Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву у строк до 10 год. 00 хв. 29 листопада 2024 року, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Попередити відповідача, що неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці https://kt.od.court.gov.ua/sud1516/.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Повідомити відповідача про наявність у Котовському міськрайонному суді матеріалів (адміністративного позову та копій додатків), які підлягають врученню відповідачу лише безпосередньо у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2
Представник позивача: адвокат Дрогобецька Тетяна Юріївна, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса здійснення діяльності: Україна, 66302, Одеська область, м. Подільськ, вул. Гетьманська, буд. 123, тел. НОМЕР_4
Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7
Суддя
Котовського міськрайонного суду
Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ