Справа № 502/2538/23
28 листопада 2024 року м. Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.
розглянувши заяву представника відповідача
ОСОБА_1 - адвоката Грєкової Наталії Прокопівни
про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання
про судові витрати у справі за позовом
Керівника Ізмаїльської окружної прокуратури
в інтересах держави в особі: Одеської обласної державної адміністрації
до
Ізмаїльської районної державної адміністрації,
ОСОБА_2 ,
ОСОБА_1 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:
Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України»,
Дунайський біосферний заповідник Національної академії наук України
про
визнання незаконним розпорядження та скасування розпорядження райдержадміністрації,
визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування рішень державних реєстраторів, скасування державної реєстрації земельної ділянки,
зобов'язання повернути земельну ділянку
Під час розгляду справи за відповідним позовом та до закінчення судових дебатів у справі, представник позивача ОСОБА_3 21.11.2024 р. зробила заяву про те, що після ухвалення рішення суду нею будуть подані докази на підтвердження понесених відповідачем ОСОБА_1 розміру судових витрат.
Як зазначено в ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
26.11.2024 р. представником відповідача через систему «Електронний суд» подано до Кілійського районного суду Одеської області докази на підтвердження понесених судових витрат.
Як зазначено в ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Враховуючи викладене та те, що представник відповідача подав докази, що підтверджують розмір понесених відповідачем судових витрат у встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України строк, слід призначити судове засідання для вирішення відповідного питання.
Керуючись ст. ст. 246, 270 ЦПК України, суддя
Для вирішення питання про понесені відповідачем ОСОБА_1 судові витрати у справі № 502/2538/23, призначити судове засідання на 15-ту годину 09.12.2024 р. з викликом представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Грєкової Наталії Прокопівни та прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников